高情商的领导者善于沟通。微观管理的领导者掌控全局。在当今混合办公、全球团队和日益严重的倦怠感的世界中，情商(EI) 不再是软技能(soft skill)，而是强大的技能(powerful skill)。

《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)和麦肯锡公司(McKinsey & Company)的研究表明，高情商的领导者能够创造增强心理安全感的环境——心理安全感是团队绩效的关键驱动力，谷歌的里程碑式亚里士多德项目就证明了这一点。那些敢于畅所欲言、敢于失败、敢于学习的团队，其绩效远胜于那些被恐惧或僵化控制所驱动的团队。

《组织行为学杂志》(Journal of Organizational Behavior)的一项研究发现，情商高的领导者直接影响员工敬业度、工作满意度和组织公民行为——这种自主努力往往能激发创新。

领导者的高情商 (EQ) 与微观管理通常被视为截然相反的战略

高情商通常能够带来更高效、更赋能的领导力，高情商的领导者更善于理解和管理自身及他人的情绪，从而在团队中培养信任与协作。

微观管理则会抑制员工的成长和参与度，微观管理通常源于缺乏信任、害怕失去控制或缺乏安全感，会导致员工士气低落、生产力下降和员工流失率上升。

高情商 (EQ) 与领导力

自我认知：高情商的领导者能够了解自身的优势、劣势和情绪反应，这让他们能够规范自己的行为，并有意识地避免微观管理的倾向。

同理心：他们能够理解并体会他人的感受，从而营造一个支持性和包容性的环境，让员工感到被重视和尊重。

社交技能：高情商的领导者善于建立融洽关系、有效沟通并建设性地解决冲突。

积极影响：高情商的领导者能够建立信任，提高员工敬业度，提升团队绩效，并促进积极的组织文化。

微观管理及其后果

控制问题：微观管理通常源于想要控制项目或任务的每个细节，而这种控制可能源于缺乏信任或害怕失败。

自主性降低：在微观管理下工作的员工会感到压抑、缺乏主动性，并且成长和发展的机会有限。

对士气的负面影响：持续的监督和批评会导致工作满意度下降、压力增加，并对员工士气产生负面影响。

阻碍创新：微观管理会扼杀创造力和创新能力，因为当员工被持续监控时，他们不太可能承担风险或提出新想法。

离职率上升：感觉被微观管理的员工更有可能寻找其他工作机会，从而导致更高的离职率和组织招聘成本。

简而言之

虽然一些领导者可能由于性格特征或过往经历而倾向于微观管理，但高情商可以帮助他们识别并应对这些倾向。高情商的领导者更善于建立信任、赋能团队，并营造积极高效的工作环境，而微观管理往往会适得其反。

Micromanagers VS EI Leaders

帮助领导者避免微观管理、并以情商引领团队的方法。首先问问自己：团队与我们交谈后有何感受？这就是我们的领导力传承。

领导者的高情商和微观管理

1. 检查每一项任务 vs. 信任团队能够完成

2. 掌控决策 vs. 寻求意见和协作

3. 纠结于错误 vs. 指导团队克服挫折

4. 回避艰难对话 vs. 以同理心处理冲突

5. 需要持续“了解情况” vs. 清晰地表达并放手

6. 管理时间 vs. 激发活力和动力

7. 要求完美 vs. 鼓励进步和成长

8. 优先考虑产出 vs. 理解情绪健康会影响绩效

9. 发号施令 vs. 提出问题

10. 化解恐惧，取得成果 vs. 通过尊重建立忠诚度

情商在避免微观管理方面发挥作用

情商 (EI)——理解、运用和管理情绪的能力，以积极的方式——是有效领导力不可或缺的一部分。它在避免微观管理方面尤为重要，因为它能帮助领导者更深入地理解自身行为和团队需求。高情商的领导者能够营造信任、尊重和开放沟通的环境，从而在不控制每个细节的情况下，建立健康的监督平衡。让我们深入探讨情商的不同方面如何帮助领导者实现这一目标。

增强自我意识和自我调节(Enhancing self-awareness and self-regulation)高情商的领导者通常具有自我意识，了解自己的行为如何影响他人。这种意识可以帮助他们识别微观管理的倾向，并有意识地调整自己的行为。自我调节是情商的另一个关键方面，它使领导者能够控制自己的反应，并为团队成员提供主动的空间，从而减少微观管理的冲动。

培养团队的同理心和理解力(Cultivating empathy and understanding within the team)同理心——理解并体谅他人感受的能力——是情商的另一个关键方面。能够体谅团队成员的领导者能够更好地理解他们的观点、挑战和动机。这种理解可以帮助领导者在不诉诸微观管理的情况下提供必要的支持，从而营造一个更加尊重和合作的工作环境。

促进有效的人际沟通(Promoting effective interpersonal communication)高情商的领导者善于沟通，积极倾听，清晰表达，并鼓励开放的对话。这种有效的沟通有助于设定清晰的期望，提供建设性的反馈，并解决冲突——所有这些对于在不进行微观管理的情况下保持监督至关重要。此外，开放的沟通可以营造一种让团队成员感到被重视和倾听的环境，从而减少过度控制的需要。

有效管理压力和解决冲突(Managing stress and resolving conflicts effectively)高情商的领导者能够有效地管理自身压力，并帮助团队做到这一点。通过控制压力水平，领导者不太可能诉诸微观管理来控制团队。此外，高情商的领导者善于以尊重每个人意见的方式解决冲突，从而在无需微观管理的情况下维持团队内部的和谐与合作。

鼓励积极、激励的领导风格(Encouraging positive and motivating leadership styles)受情商影响的领导风格，例如变革型领导或仆人式领导，注重激励和服务团队，而非掌控每个细节。这些领导者会将任务与个人技能和兴趣相结合，设定鼓舞人心的目标，并提供所需的资源和支持，从而激励团队成员。这种积极向上、激励人心的方法可以显著减少微观管理的倾向，从而打造一支更赋能、更高效的团队。

如何避免和摆脱微观管理

从微观管理风格向更具赋能性的领导方式转变，需要有意识的努力和战略规划。成功实现这一转变的领导者通常会发现，他们的团队更加投入、更具创新精神、更高效。以下策略可以指导领导者进行这一转变，促进更健康的团队互动，并推动组织取得成功。

促进开放有效的沟通(Promoting open and effective communication)透明的双向沟通是有效领导的基石。通过鼓励开放式对话，领导者可以更好地了解团队的需求、想法和顾虑。这种开放的氛围还能鼓励团队成员畅所欲言，营造一种能够激发创新和解决问题的协作环境。

有效地委派任务和责任(Delegating tasks and responsibilities effectively)授权是领导者必须掌握的一门艺术。通过有效地分配任务，领导者能够赋能团队成员，让他们对工作负责。这不仅能提高生产力，还能促进技能发展，并培养团队成员的成就感。

培育信任和问责文化(Fostering a culture of trust and accountability)建立一种让团队成员感到被信任、并对自身任务负责的文化，可以减少微观管理的需要。这种环境鼓励团队成员主动参与，积极决策，并从经验中学习，从而促进个人成长和团队的整体成功。

投资团队成员的技能和发展(Investing in team member’s skills and development)领导者可以通过为团队配备必要的技能和知识，使其能够有效地完成任务，从而避免微观管理。定期培训、建设性反馈和专业发展机会，可以让团队成员自主自信地工作。

实践并树立耐心和灵活性的榜样(Practicing and modeling patience and flexibility)对于想要避免微观管理的领导者来说，耐心和灵活性至关重要。这包括给予团队成员学习和成长的时间，容忍错误作为学习的机会，并在方法和流程上保持灵活性。这些做法可以营造一个有利于创新和创造力蓬勃发展的支持性环境。

领导力名言

1.“伟大的领导者不仅管理任务，他们还管理情绪。”“Great leaders don’t just manage tasks –they manage emotions.”– Przemyslaw Lagodzinski， “情绪驱动人，人驱动绩效。”杰出的领导者认识到这一点并关注人们的感受——包括他们自己的感受。

2.“做一个留下印记而不是留下疤痕的领导者。”“Be the type of leader who leaves a mark, not a scar.”– Justin Wright，

从更广阔的视角来思考我们的领导风格的影响。5年、10年或20年后，人们会如何记住我们？我们会在人们的心理和情感上留下什么样的印记？

3.“领导力就是通过我们的存在让别人变得更好，并确保这种影响在我们不在的时候也能持续下去。”“Leadership is about making others better as a result of your presence, and making sure that impact lasts in your absence.”– Sheryl Sandberg，这说明，真正的领导力在于赋能他人，提升他们，而不是让他们“需要”我们或我们的帮助。这不是微观管理，而是赋能。

4.“领导力关乎他人。我们帮助谁。他们取得了什么成就。我们让他们感觉如何。”“Leadership is about others. Who you help. What they accomplish. How you make them feel.”– Justin Wright，仆人式领导的讽刺之处在于，我们越关注我们所服务的人，我们就会成为越优秀的领导者。

5。“领导力在于发现人们身上最优秀的特质，并给予他们展现的机会。它帮助他人成为最好的自己。“Leadership is about seeing the best in people and giving them opportunities to show it. It’s helping others become the best version of themselves.”– Justin Wright，领导力在于相信他人并帮助他们获得成功。

参考阅读

  • https://www./leadership-management/evolving-leadership-strategies-to-avoid-micromanagement/

  • https:///p/the-real-reason-leaders-micromanage

  • https://www./index.php/pijom/article/view/172409

  • https://www./2024/10/15/7-principles-of-exceptional-leaders/

  • https://www./the-power-of-emotional-intelligence-and-why-its-the-key-to-effective-leadership-today

  • https://blog./authentic-leadership-versus-micromanagement-reasons-why-it-matters

  • AlHashmei, S. E., & Hajee, Z. R. (2013). The relationship between leadership, educational level and emotional intelligence: A case study in Bahrain. Prabandhan: Indian Journal of Management, 6(1), 24–32. https:///10.17010/pijom/2013/v6i1/59951

  • Allcorn, S. (2022). Micromanagement in the workplace. Organisational and Social Dynamics, 22(1), 83–98. https:///10.33212/osd.v22n1.2022.83

  • Archana Das, G. M. (2011). Emotional intelligence and personality in students pursuing professional and non-professional courses – The influence of personal correlates. Prabandhan: Indian Journal of Management, 4(1), 43–49. https:///10.17010/pijom/2011/v4i1/62084

  • DeCaro, M. S., Thomas, R. D., Albert, N. B., & Beilock, S. L. (2011). Choking under pressure: Multiple routes to skill failure. Journal of Experimental Psychology: General, 140(3), 390–406. https:///10.1037/a0023466

  • Dhani, P., & Sharma, T. (2017). Emotional intelligence and personality: Their relationship in the Indian context. Prabandhan: Indian Journal of Management, 10(9), 39–52. https:///10.17010/pijom/2017/v10i9/118241

  • Goleman, D. (1998). The emotional intelligence of leaders. Leader to Leader, 1998(10), 20–26. https:///10.1002/ltl.40619981008

  • Hema Lakshmi, H., & Sivasankar, P. R. (2013). A study on effectiveness of leadership in a public sector organization. Prabandhan: Indian Journal of Management, 6(12), 26–33. https:///10.17010/pijom/2013/v6i12/60057

  • Houghton, J. D., Wu, J., Godwin, J. L., Neck, C. P., & Manz, C. C. (2012). Effective stress management: A model of emotional intelligence, self-leadership, and student stress coping. Journal of Management Education, 36(2), 220–238. https:///10.1177/1052562911430205

  • Issah, M. (2018). Change leadership: The role of emotional intelligence. SAGE Open, 8(3). https:///10.1177/2158244018800910

  • Joshi, M., & Bisht, D. (2019). Empirical study of emotional intelligence among higher – Education teachers and role of certifications on emotional intelligence levels. Prabandhan: Indian Journal of Management, 12(2), 40–48. https:///10.17010/pijom/2019/v12i2/141755

  • Kerr, R., Garvin, J., Heaton, N., & Boyle, E. (2006). Emotional intelligence and leadership effectiveness. Leadership & Organization Development Journal, 27(4), 265–279. https:///10.1108/01437730610666028

  • Kulkarni, P. M., Janakiram, B., & Kumar, D. N. (2009). Emotional intelligence and employee performance as an indicator for promotion, a study of automobile industry in the city of Belgaum, Karnataka, India. International Journal of Business and Management, 4(4), 161–170. https:///10.5539/ijbm.v4n4p161

  • Kumari, N., & Singh, D. (2018). Impact of organizational culture on employee performance. Prabandhan: Indian Journal of Management, 11(6), 53–63. https:///10.17010/pijom/2018/v11i6/128442

  • Limon, Ä°., & Dilekçi, Ãœ. (2021). Development and initial validation of micromanagement scale for school principals. Participatory Educational Research, 8(1), 123–140. https:///10.17275/per.21.7.8.1

  • Miles, R. E., Snow, C. C., Meyer, A. D., & Coleman, H. J. (1978). Organizational strategy, structure, and process. The Academy of Management Review, 3(3), 546–562. https:///10.2307/257544

  • Mohanty, A., & Das, G. P. (2017). Revisiting the Arthashastra: An approach to emotional intelligence. Prabandhan: Indian Journal of Management, 10(5), 24–36. https:///10.17010/pijom/2017/v10i5/114253

  • Pandita, D., & Bedarkar, M. (2015). Factors affecting employee performance: A conceptual study on the drivers of employee engagement. Prabandhan: Indian Journal of Management, 8(7), 29–40. https:///10.17010/pijom/2015/v8i7/72347

  • Pathak, R., & Patwardhan, M. (2011). Impact of job involvement on organizational effectiveness: A study among faculty members. Prabandhan: Indian Journal of Management, 4(5), 36–42. https:///10.17010/pijom/2011/v4i5/62450

  • Rahman, M. S., Ferdausy, S., Al-Amin, M., & Akter, R. (2020). How does emotional intelligence relate to transformational leadership, creativity, and job performance? Society & Sustainability, 2(1), 1–15. https:///10.38157/society_sustainability.v2i1.64

  • Rosete, D., & Ciarrochi, J. (2005). Emotional intelligence and its relationship to workplace performance outcomes of leadership effectiveness. Leadership & Organization Development Journal, 26(5), 388–399. https:///10.1108/01437730510607871

  • Sangeetha, D., & Latha Natarajan, M. (2019). Unleashing the power of self-esteem: Focus on emotional intelligence and self–efficacy. Prabandhan: Indian Journal of Management, 12(7), 7–21. https:///10.17010/pijom/2019/v12i7/145582

  • Serrat, O. (2017). The travails of micromanagement. In, Knowledge solutions (pp. 473–479). Springer. https:///10.1007/978-981-10-0983-9_53

  • Shahu, R. (2010). Investigative study on effect of emotional intelligence on job satisfaction and performance. Prabandhan: Indian Journal of Management, 3(12), 36–38. https:///10.17010/pijom/2010/v3i12/61003

  • Sood, I., Dey, P. P., & Saha, S. (2019). Impact of leadership styles on organizational culture of the power sector of Himachal Pradesh. Prabandhan: Indian Journal of Management, 12(5), 7–20. https:///10.17010/pijom/2019/v12i5/144275

  • Tiwari, S., & Bhagat, D. (2021). Moderating effects of emotional intelligence on occupational stress and burnout of health care professionals. Prabandhan: Indian Journal of Management, 14(4), 39–54. https:///10.17010/pijom/2021/v14i4/158724

  • White, R. D. (2010). The micromanagement disease: Symptoms, diagnosis, and cure. Public Personnel Management, 39(1), 71–76. https:///10.1177/009102601003900105

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}