提 要
一、「战力防护、滨海决胜、滩岸歼敌」为台在2017年国防报告书提出，以重层拦截和火力打击，逐次削弱敌作战能力，瓦解其攻势，以阻敌登岛进犯，是台现行大岛防卫作战整体作战构想。
二、战力防护为贯穿全程作战任务，不分作战阶段，采积极主动方式，藉防空之高空、中空及地面低空精准武器与航空器防护我重要军事目标及政、经、军设施，以确保战力完整。
三、从原本「战力保存」修订「战力防护」作为后，装甲部队不再是自我本身实施保存战力，亦不再取得海、空优势后，才可发挥打击能力，可于每一个战术行动中，藉友军协防，确保战力完整，适时发挥战力。
四、装甲部队在作战全程中，主要是担任机动打击部队，亦是反登陆最后防线之主力，必须藉各式防空、伪装、欺敌等手段，在既有建筑设施、多重阵地及空中掩护下确保战力完整，另在敌先期精准武器打击或电子干扰下，于滩岸歼敌前维持战力，待反击命令发起后，集中火力击退第一线登陆部队与后续梯队，使敌登岛任务失败。
摘自《装甲兵季刊》2018年，第四季，关键词：战力防护、滩岸歼敌、确保战力、发挥战力
壹、前言
因应东大军当前敌情威胁及海、空、地面输(载)具提升与战术战法改变下，台于2017年将原本军事战略「防卫固守，有效吓阻」修订为「防卫固守，重层吓阻」，其次修订以「战力防护」为确保战力发扬前提下，划分「滨海决胜、滩岸歼敌」为选择台较易掌握与发挥之区域作战，并在敌最不利之位置，集中运用三军联合战力，全力击敌于滨海、歼敌于滩头。从整个整体构想及作战进程中，装甲部队如何确保完整战力及发挥反击能力，选择致胜重要关键，于有限之时空因素内，给予登陆东大军迎头痛击，击退其登岛任务，为我之研究。
贰、战力防护及战力保存分析与比较
因应东大军军事策略，台在2017年联合作战整备方面，以「滨海决胜、滩岸歼敌」整体防卫构想，将原本的「战力保存」，修订为「战力防护」，从原本消极性修订为积极性，及要求地面部队进入战术位置疏散掩蔽之演练，增加机动变换与强化防护能量等课目，达到「藏得住、出得去、打得动」之战力发挥需求，以确保战力完整，以下就战力防护及战力保存基本概念差异性与战史例证，分析如下：
一、基本概念(如图1)
(一)战力防护
旨在「台军」保存战力，以利尔后「破敌」发挥战力，亘作战全程对重要防护目标及三军战力，须竭尽诸般手段，借机动、隐蔽、分散、欺敌、伪装、护卫、谋略、误导，及快速有效之损害管制，降低敌攻击危害，确保台军战力完整。
(二)战力保存
在敌先期之优势海空攻击中，得以保存完整之战力，为防卫作战成功之主要关键。故须凭借既设工事、坚固建筑物及疏散、掩蔽、伪装、欺骗等措施，确保人员、武器配装备及物资之安全，尽量减少战损，保持完整战力。
图1：战力防护与战力保存分析图
二、典型战力防护及战力保存战史例证分析与比较
(一)科索沃战争(如图2)
1.概述：
1999 年3 月24 日傍晚，以美国为首的「多国联军」对南斯拉夫境内塞尔维亚军事目标实施空袭，历经79 天空袭作战，此次北约攻打南斯拉夫共和国(以下简称南联)，主要运用空中优势，动用80 几颗卫星、各型战机1,200余架及出动2 万3,000 余架次投递各类炸弹3 万余枚与空袭1,000 多个目标，打击南联部队及军事设施；南联在遭受北约强大攻势，将战力进行分散隐蔽、部署调整及保存战力，以不对称之装备及战术，运用各式手段实施反空袭，保存70％以上战力，使这场战争反映出战力防护之重要性。
图2：北约联盟初始攻击态势图
2.南联盟战力防护具体措施：
(1)隐藏战力措施
修筑洞库、地下指挥所及仓库，并将战略物资、武器等屯存于此及利用民间建筑物藏匿部队，避免遭北约空袭损伤。
(2)欺敌伪装措施
A.自然伪装(如图3)
藉不良天候及地形隐蔽目标，并利用天然树林覆盖机甲车辆外观及隐、掩蔽于树干下，躲避空中侦察。
图3：装甲车辆自然伪装示意图
B.人工伪装
(a)利用迷彩涂料及材料破坏战车、火炮等背景之颜色、图案，使北约光电系统侦测或导引武器攻击困难度增加。
(b)施放烟幕等化学物品，使北约雷射侦测，难以探测和锁定。
(c)利用隔热伪装网覆盖，以发挥阻止热能感应之特性，并减少热红外线探测系统或导引武器所获取目标之可能。
C.隐真示假目标
利用军、民用废旧器材，按与真目标之同比例，设计军事装备等假目标(如图4)，并要求外观、反射（辐射）红外线和雷达波等特性与真目标相似，同时大量设置角反射器、铝箔条等干扰物，使北约光电系统真假难辩。
图4：隐真示假目标示意图
D.热源诱骗
利用火堆、废旧轮胎及凝固油料燃烧，使空袭时产生大倍热能、高温烟云及外光谱相近，达成真目标仿真特征。
(3)机动变换措施
A.变换指挥与通信方式
改变过去集中指挥，以分散为主、集中为辅方式，发挥主动性，实施各别指挥；通信能力，以使用地下有线及光缆通信设备，于作战期间保持不间断指通力，以有线为主，无线为辅。
B.变换打击空中目标的方法
由于装备落后于北约，藉即调整部署与战术，以便携式或以较少受电子干扰之高炮、飞弹集中力量于中低空程反击，使北约战机不敢于5,000 公尺以下空程作战。
(4)部队疏散措施
A.疏散配置
充分利用地形或气候条件，采大范围、大间隔疏散配置，使北约无法侦测大规模集结部队，从而减少空袭损失。
B.分散编组
针对「非线性」空袭作战特点，以小群机动化为原则，于北约战机可能出现区域，占领预先之防空阵地，发挥灵活打击。
(5)力求主动措施
A.频繁调整部署
要求部队频繁调整部署，建立4 至5 个预备阵地，每3 至4 个小时变换阵地乙次，并于发射或开火后，立即转移阵地。
B.机动打击
掌握北约来袭战略性武器及袭击规律的节奏时间，提前机动至飞航必经地段之有利地形设置伏、阻击。
(二)硫磺岛战斗(如图5)
1.概述：
自1945 年2 月19 日战斗至3 月26 日间，美军在海、空军及舰炮兵优势火力支援下，以两个陆战师并列在硫磺岛东南海滩登陆，先摧毁折钵山步炮联合据点，再转用兵力向北投入，逐次压迫日军于北野角附近海滩而歼灭之；日军在兵力和装备劣势下，全岛筑成要塞，地下工事化，区分五个守备区，采间接配备、持久作战实施防御，俾获得火力之局部优势，这场战斗，虽为美军登陆作战胜利，但实质上日军也完备战力保存之构思。
图5：硫磺岛战斗美日两军作战态势示意图
2.日军战力保存具体措施：
日军针对地形特性、人力与资源等，构筑「射界小、耐轰击」火炮阵地，前瞻规划炮兵火力整体性及战场经营整备措施，故能承受美军密集饱和攻击，凭借地下坚固工事、疏散及掩蔽等作为，减少不必要战损，保存战力之完整。
(1)藏匿战力、发挥奇袭
A.藏兵力
防御主阵地，采用地下战术藏匿部队，伺机击退美军登陆部队；因受地形限制，战车机动有限，分解32 辆战车，将炮台和机枪拆下(如图6)，安装山谷固定使用及伪装，6在反登陆作战时，利用武器载台对美军登陆部队实施反击，使美军推进造成阻碍。
图6：97式战车炮塔和机枪拆卸
B.藏火力
岛上各火炮阵地在美军登陆前，实施隐匿，在美军登陆上岸未向内陆推进不实施逆袭，待美军进入预想歼敌海滩区后，各门火炮实施伏击行持久作战，并藉折钵山及本山两区之曲直火炮行强（奇）袭火力射击(如图7)，使美军登陆重创。
图7：美军遭日军炮火奇袭示意图
C.藏装备
将指挥所及通讯中心设置地下深约20-40 公尺处，可容纳约20 台无线电机，且利用混拟土砌地面顶盖(厚度约3 公尺)，避免遭遇美军空中侦查及抗炸有利于藏于九地之下。
(2)开设地道、相互支持
A.地下道路网良好
建设数多坚固地下工事及修筑约6 公里长之坑道，使各阵地间可相互通联与支援。
B.相互补充支持
以近距离射击、分兵机动防御、诱伏等战术，要求哪个阵地遭受击灭，战存之兵力，就藉由地下通道前往其部队支持。
(3)占领制高、设置伏击
藉由折钵山高点处及地形优势下，观察东海岸美军抢滩及兵力投入状况，并以制高点纵深火炮实施攻击及山底下埋放地雷，使美军攻克困难。
(4)机动打击、布置火网
采五区分及一个核心区，设置主抵抗阵地带，火炮以纵深梯次分散各洞窟内行统一指挥，并以机动集火方式支持纵深部队实施持久作战，同时在前滩位置埋设大量地雷，布置机枪、迫击炮及反装甲武器等构成绵密火网，对美军登陆部队发挥最大限度杀伤。
(三)分析及比较
经两者战史论述及分析，比较两者守势方在作战整备初期之作战指导及战后之战存能量等各项，对应两者间之差异性。其次因时代背景不同，在战术战法、装备运用上仍有些差距，但主要均以确保战力完整，削弱东大军战力，适时有效发挥打击能力为目的，以下所示(如表1)：
表1：典型战史作战型态分析比较表
三、小结
综上述分析，反观以往防卫作战，在战力保存构思中，装甲部队就仅能保存战力，待具备或取得海、空优势下，才可发起反击一刻。以现行的战力防护作为，可藉其友军部队协力(防)，在作战全程中，使能有效发挥战力与积极防护。以下针对两个典型战史对我现行岛屿作战指导如下：
(一)结合地形地貌整体规划
应有效规划疏散位置外围地区型态实施伪装防护及融入地貌背景环境，勿追时髦、舒适，而丧失作战之目的，以降低敌侦测及精准导引武器之威胁，使东大军无法有效掌握台军部署动态。
(二)强化欺敌作为，降低战力耗损
就战术层面上，欺敌讲求疏散与隐蔽措施之掩护功能，应积极筹建作战地境内之假设施(基地、雷达、阵地、战车)及敌对我登陆海滩之阻绝设置(假目标、阻材等)，诱敌进入我预想歼敌区，使敌无法侦知部队真实部署，导误其判断，减低其攻击效果，确保战力完整。
(三)建立多重阵地，机动灵活变化
对东大军多层次方向威胁，现行单一选定军事行动位置是无法持续战力，应积确立作战行动方向及应付各种突发状况之应处，选定多个预备阵地及布置数个假设施，借机动力、快速变换等，使敌无法掌握部队动态。
参、经常战备时期装甲部队战力防护整备之研析
现行经常战备时期，区分「一般戒备、重点戒备、加强戒备」亦同战备整备阶段，平时装甲部队以担任地区战备部队为主，属前两者戒备状态；加强戒备则考虑敌情征候及应援作战可行性，则由海、空军(防空)赋予担任，视况提升戒备，并负有警戒、监视及防空兵、火力之警戒姿态(包含兼具前两者戒备期间)，本次分析仅拘限于备战计划、整备及平战转换期间之战力防护具体作为。
一、战备整备阶段
(一)备战计划
装甲部队在备战计划自定义中，承担决战反击任务，在战力防护前提下，必须了解东大军威胁及强化现行计划之战力防护作为，有赖防空、电战部队协防、民间资源及环境等因素，同时计划作为方面，也必须加以修订与分析，以下就影响装甲部队成败关键因素之计划，逐项强化指导，计有情报计划等8 项(如图8)。
图8：强化战力防护–计划作为分类图
1.情报计划
先期分析各作战进程之情报搜集要项，尤以机动、疏散、保存作为，以达作战全程可执行主从计划，确保我战力完整与发挥。以下就作战行动可能遭遇东大军武装威胁情报分类要项，分析如下(如表2)：
表2：装甲部队于防卫作战时预判可能遭遇东大军威胁分类要项表
2.作战计划
应考虑在攻、守两方面，攻是任机动防御之打击部队、守是于作战期间于疏散、战术及待机位置之战力防护作为，其在应用战术结合下，必须与陆航、防空部队协力实施空地整体作战及作战地域防护，以利强化计划及作战方式之律定。
(1)必须压缩时间与距离或考虑敌情威胁，修订反击投入时机，在有利条件下，发挥反击能力，避免作战节奏与时间无法结合(如图9)。
(2)视况先期预置一部投入坐滩线火歼或滩岸作战。
(3)强化登陆海滩阻绝设置，反击部队采据点集中发挥战力，守备部队采少兵据点守点、多兵翼侧固守。
(4)防空部队纳入战车营作战管制，协力掩护空中安全防护或侦搜部队配赋便携式单人防空刺针飞弹。
图9：强化战力防护–反击发起线前推示意图
3.战力防护计划
在战力防护基础下，修订每个军事行动位置所规划之积极、消极作为或两者兼并实施，必须考虑主战装备发挥效益，以达遵循战力防护之目的。
(1)各作战进程阵地位置，是否影响战车直射武器战力发挥。
(2)防空部队，协同装甲部队，相并巩固地面、空防之能力。
(3)实施欺敌伪装、热源诱骗、隐真示假目标等作为(如图10)。
图10：强化战力防护–战力防护示意图
4.机动计划
装甲部队在机动区分为进入战术、待机位置及跨区增援等战术行军，均采小群多路方式于夜间实施，由于东大军卫星及无人机所搭载热源系统不影响昼、夜间侦搜，故机动时，必须藉由防空、电战部队及既有建筑物掩护下实施，避免遭敌监侦其位置，以利维持战力平衡(如图11)。
(1)部队集中机动，避免大队部集中，长径拉长，容易暴露位置。
(2)机动时间，因考虑卫星轨迹移动速率及过顶时间，尽量区隔实施。
(3)部队机动应运用时间、梯次划分；防空部队尽以区域防空为主，不可与其任务重迭，确保我战力维持。
(4)在研拟机动路线，不可直接以民用GPS 功能换算到达时间，应多方面考虑，如装备载耗影响车速、距离及道路现况等面向计算。
(5)机动期间，运用电战部队能力协防敌卫星、电子及通信干扰系统掩护。
图11：强化战力防护–机动协防示意图
5.后勤支持计划
为防卫计划最复杂分析要项，影响台作战持续力及打击力，亦是台军事行动中最大的弱点。现行防卫作战，对攻、守势双方补给线与战略翼侧间之价值，已不是关键或绝对因素，应视岛屿幅员与地形，选定主动优势为主，亦为决定岛屿作战胜败之关键因素。若实施战力防护后及一次反击作战消耗，将面临再战整补问题，如何最短时间完成战力补充，必须与后勤部队协调、规划及优先级。
(1)建立地下化掩体设施或库储位置，以地下为主(如图12)，地面坚固建筑设施为辅，预先分配反击部队所需各类补给品，以主动运补为主。
(2)重新检讨现行弹药、油料等库储位置，移迁结合台打击部队投入位置，缩短补给线及支持时间。
(3)再战整补地点选择滩岸守备后方，可巩固核心，以保持补给设施之安全。
(4)运用油罐车支持至部队外围、疏散集结地，开设机动补给站。(如图13)
(5)机动保修队采惯常编组，以支持至连方式，以维护主战装备战力。(如图14)
图12：地下化囤储示意图
图13：油罐车支持至部队机动补给示意图
图14：机动保修支持至连示意图
6.火力支持计划
火力支持计划影响我反击时，结合空地整体作战运用及避免误击，故在时间、战斗地境及禁制区划分，将影响我兵力投入，另反击部队是否投入坐滩线火歼，计划内容要明确律定，若未详规划，将影响我反击部队任务重迭性，进而消耗部队整体战力。
(1)发起反击时，除藉防空部队低空程掩护外，亦可藉陆航火力及侦搜系统掩护地面部队安全(战术风险较高)，尽量避开与地面部队地境重迭，产生误击。
(2)距岸2 公里时，为战车最有效接战距离，可适时投入一部实施坐滩线火歼射击，仍影响战力分散疑虑。
7.资通电计划
主要考虑通信、电子作战及影响我部队指挥与部署调整，若运用电子设备之武器，易遭敌侦搜、干扰及定位与判别部队大小、测向，为避免遭遇敌电子战侦知，有赖电战部队协防(如图15)。
(1)运用电子干扰系统协力对敌预警及搜索雷达重点干扰制压。
(2)运用通信干扰系统协力阻断其指管通信。
(3)运用卫星干扰系统协力对敌登陆船团卫星通信实施反制，阻扰其战力集结，支持我反击任务遂行。
图15：强化战力防护–电战部队协防示意图
8.阻绝计划
利用制式与非制式、资材设置等，结合地形所形成之天然、人为阻绝系统，置重点于敌登陆最佳海滩(如图16)。
(1)针对东大军破障装备，强化设置、反阻绝、迟滞及局限东大军行动。
(2)阻绝设置面积及障碍设置道路，避免影响反击部队战力发挥。
(3)阻绝设置区，采重点阻绝、据点守点方式，避免消耗守备战力。
(4)与火力计划相结合，必须避开我机动障碍与误击。
图16：强化战力防护–阻绝设置示意图
(二)备战整备
藉由战备训练及战、演训，以防卫作战概念，多方面计划、沙盘推演及执行训练、验证检讨等要求，反复操演与观察分析，使能了解防卫作战的方针与目的，其训练重点各项军事行动等战力防护作为，同时与友军相互配合，检视我遂行保存反击力量、分散兵力部署等战术行动，以在最适当时机出击，获致最佳预期状态，以下就针对备战整备战力防护作为，指导要项如下：
1.疏散位置战力防护指导要项
(1)对我威胁分析(如表3)
A.运用潜伏人员对我载具渗透破坏，包含战备存量之各类补给等，使我战力无法迅速提升至85％或全战力完整。
B.运用无人机对我集结、疏散及战术位置等，实施侦搜、监视或先期掌握我未来动向与战力评估。
C.运用卫星对台装甲部队及指挥中心全天候、全时段侦搜及定位。
表3：疏散位置–东大军对台装甲部队敌情威胁分析表
(2)指导要项
A.必须选定坚固掩体及及隐蔽地区，结合现地伪装，防敌卫星及无人机监侦(如图17)。
B.运用营区地下化之空间或结合现地之伪装开设指挥所，增强安全防护及避开空中监侦。
C.采消极、积极性防护手段，运用建制机枪或作战管制(配属)野战防空、反甲部队，以较少受电子干扰防空武器建立低空防空火网(如图18)。
图17：选定坚固(隧道式、蜂巢式)掩体示意图
图18：战车营配属反装甲部队示意图
2.战术位置战力防护指导要项
(1)对我威胁分析(如表4)
A.运用近程弹道飞弹对我重要目标打击为主，次要为打击我反击部队前推之主要道路、桥梁、指挥机构及地面部队集结地与后勤设施。
B.持续运用卫星全天候侦测定位，无人机持续战场侦搜、监视及打击任务。
C.藉由空中武力掩护多用途战机，对我及固定目标实施打击，削弱战力。
D.于台战术位置周边及战略要域(地形要点)实施空(机)降，使台反击部队派遣一部支持作战，导致战力分散。
表4：战术位置–东大军对台装甲部队敌情威胁分析表
(2)指导要项
A.进入战术位置，电战部队必须协防SAR 卫星干扰系统，提供机动掩护。
B.改变战车、火炮等外观之颜色，结合战术位置之地形、地物之色彩，以伪装隐蔽行动，提升防护效能(如图19)。
C.规划「安全走廊」机动道路，利用林荫、城镇高楼间隙及仓储等保存必要反击战力维持。
D.于战术位置外围地区设置伪目标(含辐射热源)、设施及多重阵地，隐真示假方式，分散敌火力危害，提高装甲部队存活率。
图19：现地结合涂装示意图
3.待机/反击位置战力防护指导要项
(1)对台威胁分析(如表5)
A.距岸60 公里处，对台实施海、空、火箭军联合火力打击，由海上、空中及导弹作战集团联合地面远程火箭，结合海军舰炮、岸置攻船飞弹及空中、歼轰机等对台近岸沿海一带部署、纵深位置，实施瘫痪性攻击，并掩护登陆船团向我方面航行。
B.运用空中侦察及卫星雷达等评估我战损情况，再实施连续式补充打击，使我反击力量间歇式消弱，无法支撑作战。
C.距岸40-7 公里处，登陆船团以登陆母舰、运输舰及登陆舰实施锚泊(换乘)区海上前推，并藉气垫船、武装直升机联合福建战役方向空中武力及火力支援舰对我第一线滩头守备、滨海城镇及纵深实施近岸打击，并结合空降兵力于我第一线后方实施空(机)降作战，改变我主力部队作战正面，造成后方纵深威胁及战力分散。
D.距岸7 公里至坐滩线，以合成旅、陆战旅联合空中战机及火力支持舰炮等，实施火力掩护(制压)、泛水编队及编波冲击，使我反击部队无法前推。
E.登陆作战，两栖合成旅及陆战旅，于坐滩线前3 公里编波冲击，以营为单位，每个营约三至四波，每波约6 至8 辆之两栖突击、步兵战斗车，首波抢滩登陆约三至四个营左右突击上陆，并协同空机(降)兵力、武装直升机，实施立体超越攻击及击破我反击巩固滩头。
表5：待机/反击位置–东大军对台装甲部队敌情威胁分析表
(2)指导要项
A.藉海岸线一带快速高架桥墩、涵洞及防风林等，实施隐、掩蔽及抗炸，防敌空中侦察与攻击(如图20)。
B.滩岸守备部队管制后方之拘束统制线管制交通要道，阻敌渗透及封锁。
C.反击部队必须管制守备部队，针对敌可能登陆海滩线，指导预想歼敌区阻绝设置、火网及阻绝障掩护及发扬火力位置等。
D.要求配署之防空部队要点防空，建立防空安全区，防护滩岸地区空中安全(如图21)。
E.化兵部队协力登陆地带前后滩线，放置人工烟雾或水气，可使雷射导引飞弹产生迷茫或使雷射接战器无法锁定。
图20：选定高架桥下示意图
图21：配署防空部队协防示意图
(三)跨区增援部队战力防护指导要项
跨区增援之装甲部队，必须针对跨区反击案实施图上侦察、现地战术等实兵练，以确保整合决战地区战力之发挥，以下针对装甲部队担任跨区增援部队指导要项如下：
1.跨区增援时机
为避免于敌之作战正面横移，故建议在东大军联合封锁行动或联合火力打击阶前，必须完成兵力部署及调动，同时预判登陆船团之主力航行方向，因东大军船团航行，也不会在海上做横移动作，同时也将导致暴露侧翼之弱点，均会在指定的港口集结、装载，并航行至主要作战方向，另台装甲部队亦同，于船团发航后，台装甲部队若以旅架构跨区增援，长径约8~12 公里，东大军可利用卫照、空侦确认我部队动态，对我跨区作战部队之侧翼造成严重威胁，故跨区增援时机应提早确认。
2.机动作战之战力防护
一个横向跨区移动的部队，最大的威胁为敌空中武力及后勤支持能量不足，为确保战术及意外风险不会发生，必须有赖空军、陆航空中安全防护及电战部队与野战防空部队协防，对部队本身而言，基本仍是建制五○机枪部队防空，另外就是后勤体系支持，除建制之机动保修组外，应于机动行经之地区，藉由后勤支持区应急或民间资源持续战力维持，使跨区增援战力能到达预期地区。
3.跨区机动验证
跨区的主轴为机动与打击能力，以营为单位，实际结合战备训练月或重大演训时机，采全员全装实施战术演练，勿用轮型车辆替代主战装备参演，主要验证我主战装备之能力与限制，以装甲部队考虑就是机动力、打击力、防护力及后支力，在机动当中，需与协防部队确认所行经之地区，如何运用机动道路、位置，以及后勤支持能量，实施战力防护，并且实际计量台装甲部队在机动中时间、装备及油料战耗，获得补充防护效益之参数，作为我修订跨区机动计划之可行性。
(四)平战转换
1.转换时机
由于现行作战预警时间压缩短，平转战的时间极为短暂，依据东大军作战征侯，于本岛附近空域划设禁航区，二线兵力向东南沿海前推部署，藉军演完成三军临战训练，可实时由演转战，同时可猝然以飞弹、空中武力制压等联合火力对我实施突击，短期内达瘫痪我政、军中枢时，皆为我转换时机，同时战备整备阶段提升为应急作战阶段。
2.战力防护之部队调整
部队的调整与编组，在东大军成立联合训练指挥部进行三军演练时，我方就依演训内容、兵力现况、课目及部队编组等，提前预判未来转成战役后的作战形态，毕竟部队的调动与联合、协同，并非一夕之间可搭配完好，最大的困难度在于指挥与管制，故东大军在演训时，就可能依照攻台作战条件下成立。
以下就平、战时装甲部队如何在部队编组下遂行战力防护之分析(局限于M60A3、CM11 装备上)如下 (如表6)：
表6：装甲部队部队编组遂行战力防护之分析
肆、防卫作战时期装甲部队遂行战力防护具体作为
防卫作战时期，区分「应急作战、全面作战」等两个阶段，为建立在战力防护基础上，整体构想亦同修订为「滨海决胜、滩岸歼敌」之作战进程，将原有「滩岸决胜」理念向滨海延升100 公里处设定为滨海决战区，滩岸歼敌则是由滩岸至距岸40 公里处，为台地面可发挥有效打击之射程范围，虽决战区已划定为滨海100 公里处，岛上防线仍是台装甲部队与敌一决雌雄。并从以往滩头遭遇战、滩岸决胜平推入海等两个应用战术概念均相似，均不使东大军在滩头建立营级以上登陆场，同样的滩岸歼敌，亦是歼敌于近岸、毁敌于滩头，以下就防卫作战时期装甲部队之战力防护具体作为，分析如下：
一、应急作战阶段
因应东大军威胁程度及征候迹象，提升至应急作战后，就军事而言，必须遵循三大要素「时间、战力、协防」；在时间方面，须短时间立即完成各项战备整备，包含动员命令下达、各项动员准备方案及签证作业生效等；在战力方面，于疏散位置完成作战整备及战力提升，包含人员选充、报到及临战训练等，且须将战力提升至85％以上；协防方面，地面部队除部分兵力确保政、军、经中心安全，装骑侦搜部队必须与岸巡中队(含安检所)于海岸线建立警戒幕，掩护后备部队动员直至进入战术位置。其中装甲部队任机动打击部队，首要考虑敌情威胁程度，采取量地用兵作为，确保初期战力完整及维护战力，以下就应急作战装甲部队战力防护执行作法如下：
(一)恢复战力–完成战斗装载
完成备战全装载，尤以主战装备妥善机能为主，并维持85％以上战力，以战车营为例，至少维持37-38 辆战车，遂行防卫作战。
(二)战力防护–确保战力完整
于疏散位置外围，架设气垫式伪装战、甲车等假目标(如图22)及制造热源代替兵力部署，使敌空侦判别及标定错误，以达到伪装效果及战力防护效益。
图22：伪装战车示意图
(三)小群多路–进入战术位置
选定夜间，采小群多路进入战术位置，尽以渗透队形为主，以排为单位于战斗地境内分组行动，以确保部队安全及减低威胁程度。
(四)多重阵地–机动战力防护
改变以往作战模式，于作战地境内选定多个阵地，结合欺敌作为及装甲部队力、防护力等，针对多重阵地实施隐、掩蔽及不断机动变换，使敌无法掌握真实位置，降低空中攻击威胁，以确保战力完整。
二、全面作战阶段
此阶段必须遵循「反制、确保、集中、反击」等四项要素。反制方面，主要由空军(防空)、海军遂行反机(弹)任务，后三者均由陆、海、空军必须共同执行；以台装甲部队战术层面上，确保方面，首要确保战力维持，在军事行动位置，藉防空或各式防护手段保存战力，若遭二线地区反空(机)降作战，视状况派遣一部协防作战，但仍需保持常态反击力量；集中方面，必须集中于某一区域分散部署及机动变换，犹如内、外线作战兼并实施，因西半部东西向交通较短，适合先守后攻型态，必须集中待敌暴露作战企图位置后，再发制敌人；反击方面，为确保能在第一击击退登陆部队或消耗其70％以上战力，必须重于多层工事阻绝，设置预想歼敌区，减少守备部队战力失衡，利用多兵固守次要或翼侧阵地，支撑反击部队直入重点打击。
(一)战术位置战力防护执行作法
战术位置，主要肆应反击前，能指挥掌握及持续战力整补之位置，并协力配合纵深同步、机动指挥及确保战力完整选定之。当部队进入战术位置后，运用现地天然、人为隐、掩蔽措施，以防敌空中侦搜及火力打击；另依战况发展，由防空部队，采用积极与消极防空，编组防空火网，确保我尔后关键战力发挥之基础，以下就战术位置选定分析如下(如表7)：
表7：装甲部队于战术位置执行战力防护分析表
(三)机动接敌战力防护执行作法
装甲部队机动接敌，区分三种战术行动，第一为接敌运动(疏散至战术位置、战术至待机位置)、第二反击发起(待机位置至滩岸)、第三突发状况(反空机降、港口击退作战)等，而在接敌当中均以营(特遣队)为单位，结合友军部队协力实施，使我接敌中减低地面及空中威胁，以下就针对机动接敌战力防护分析如下(如表8)：
表8：装甲部队于机动接敌执行战力防护分析表
(四)反击/待机位置战力防护执行作法
反击/待机位置为立即采取及待机行动之军事据点，应针对台主战装备之有效射程或东大军近距离火力支持舰射程外选定，必要时可缩短选定距离，战力防护之手段，除藉由防空部队协防，本身可选定靠近海滩线之滨海城镇、桥墩及防风林等位置，确保我反击发起前战力完整，另在海岸线反击时，守备部队可采据点布署、重层阻绝及相互支持等方式或配属反装甲部队，以较少受电子干扰武器对敌之两栖装甲车实施反击，使我威胁降低，以下就针对反击/待机位置战力防护分析如下(如表9)：
表9：装甲部队于反击/待机位置执行战力防护分析表
三、小结
综上述分析，修订为战力防护后，从消极作为修订为积极作为或两者兼并实施，就是改变传统战术思想，对台装甲部队也是可攻可防的战术应用。两时期三阶段作战进程，必须还是得遵守「确保、集中、发挥」等三大条件；另待机位置为预先部署可以立即采取行动之军事据点，但目前台防卫作战待机位置与海岸线仍有些差距，且武器也无法发挥效能，就笔者立场，待机位置应于反击发起线概等也可与战术位置相结合，可预置兵力，但必须藏的住、打得动，同时需考虑武器有效射程划分选定，否则将会影响我最后防线防护能力。
伍、结语
自从以战力防护为基础，贯穿平、战两个时期，战力防护作为就必须从计画作为、战备任务训练及重大演训重新修订及加强训练，首要就是了解东大军的作战能力、限制及战术战法，面对东大军登岛作战起役后，在空中武力方面，其中2/3 兵力为抵抗外军于第一岛链之外，仅1/3 兵力可作登岛，整体观点，对台装甲部队较具危害也就是仅福建空中战役方向，海上方面除搭载两栖部队之登岛输送群兵力及火力支持舰外，其余舰船等作战水(下)面舰也仅对台海、空军造成威胁或以掩护登陆船团为主要任务。而登陆船团方面，于距岸100 至200 公里处之滨海决战区，就会遭受台空中、海上兵力及岸置飞弹削弱战力，其次也在联合泊地、舟波海域时，遭受台飞弹快艇、地面火箭战力损耗，后续靠着两栖装甲车于坐滩线冲击上陆时，战力也会逐次降低，因此海上是无法取得优势，对台装甲部队威胁极为甚小，故我除强化空中防护外，必须选定多重阵地，遂行机动变换，确保台反击能力持续性。相对的，装甲部队在防卫作战绝对是攸关胜负之主要关键战力，台应秉持从平时做起、战时用起之理念，作好防卫作战中遂行战力防护。
姓名：简一建
级职：陆军装训部中校大队长
学历：陆军官校专94年班、陆军装校正规班102年班、陆院正规班105年班
经历：排、连长、主任教官