在消化科临床实践中，疾病的复杂性与个体差异往往给诊疗决策带来挑战，仅凭主观经验判断难以实现标准化、个体化的治疗目标，此时，经过验证的评估量表过量化症状、实验室指标及并发症特征，将模糊的“严重程度”转化为可比较的数值，为病情判断、治疗选择及预后预测提供客观依据。
本文聚焦消化系统常见病，包括肝硬化、上消化道出血、溃疡性结肠炎（UC）和克罗恩病（CD），总结了疾病诊疗过程中常用的评估量表。
一、肝硬化相关评估量表
1、Child-Pugh评分
该评分系统是基于酒精性肝硬化患者的临床数据，可作为肝硬化患者预后评估较可靠的指标。
肝硬化Child-Pugh分级：
-
Child-Pugh A级（5-6分）：患者1年内发生肝病相关病死率＜5%；
-
Child-Pugh B级（7-9分）：患者1年内发生肝病相关病死率为20%；
-
Child-Pugh C级（10–15分）：患者1年内发生肝病相关病死率为55%。
2、MELD评分
MELD评分能对肝硬化的严重程度做出较为准确的细分，可较准确地判定终末期肝病患者的预后。注意，血清Scr测定可能受非肝病因素的影响，可能导致MELD评分对肝脏疾病严重程度的误判。
MELD分值 = 3.8×ln [胆红素（mg/dl）] 11.2×ln（INR） 9.6×ln [Scr（mg/dl）] 6.4×（病因：胆汁性或酒精性0、其他 1）；
胆红素（mg/dl） = 胆红素（μmol/L）/17.1；
Scr（mg/dl） = Scr（μmol/L）/88.4。
3、Laennec评分
在组织学层面，肝硬化可分为活动期与静止期，依据纤维间隔的宽窄及硬化结节的大小，临床常用 Laennec 评分对肝纤维化进行分期。
二、上消化道出血相关评估量表
1、GBS评分
GBS评分常用于上消化道出血风险分层，主要用于筛选低风险人群，是早期预测需要临床干预（输血、内镜治疗或手术）或死亡的最佳指标。
上消化道出血GBS评分分级：
-
GBS＜6分：低危，0-1分不需要早期内镜检查，也无需住院；
-
GBS≥6分：中高危，≥7分是预测内镜治疗的最佳选择。
2、Rockall评分
Rockall评分也是上消化道出血常用的评估工具，主要用于评估预后，包括再出血风险和死亡风险。
上消化道出血Rockall评分分级：
-
Rockall评分0-2分：低危；
-
Rockall评分3-4分：中危；
-
Rockall评分≥5分：高危。
3、AIMS65评分
AIMS65评分主要用于死亡的评估，在判断患者病情严重程度及预后方面与Rockall评分价值相当，优于其他评分系统。AIMS65评分的变量简单易得，不包括内镜检查的内容，该评分系统在急诊早期应用更具优越性，特别适合无法行内镜检查的老年患者。
上消化道出血AIMS65评分分级:
-
AIMS65评分＜2：低危；
-
AIMS65评分≥2：高危。
三、溃疡性结肠炎（UC）相关评估量表
1、改良Truelove和Witts疾病严重程度分型
改良Truelove和Witts疾病严重程度分型在临床非常实用，它是一个简便易行的临床活动度评估方法，但缺点是无法定量评估病情变化，且未包含内镜表现 。