微精选
我的健康码就红了，未离开河北当地，不光河南的码红了，河北的码也红了，我家里人都是绿的，而且河北当地表示我这个码是河南赋的，当地无法解除，只能跟河南申诉，河南申诉无果，只能任由影响我的正常的生活，存款两个月不让取，没公告，让我在本地也无法正常生活，寸步难行，真是刷新下限
胡主编大半夜发文，如果哪个地方政府为了防疫以外的其他目的调控健康码，阻止人们出行，这是违反相关防疫法规的。
虽然他没说具体是“哪个地方”，但我还是给他点了个赞。说人话不容易，尤其是长期说鬼话的人突然说人话，就更不容易了。
没想到有一天，我居然也要说一句“老胡中肯”。
网上那篇“犯我者虽远必朱”不知道大家看没看，反正现在已经被删了。
简单点说就是：大家去河南取钱，当地就给你发红码。然后酒店没法住，门出不去。当然，别人也不要赚你隔离的钱，甚至相当“大度”，只要你立刻返回，他们不仅放行，还帮你把红码改成绿码……
我都不知道说啥了，真是太秀了。拿着国家的防疫政策，干不法勾当，关键还正大光明的干。冯小刚不是很服，想问一句“还有王法吗？”
能想出这主意的人肯定是读过书的，法国有个哲学家米歇尔·福柯就提出过类似的骚操作，把治安和医学捆绑到一起。你一说要去找马克龙告状，他们就上街抓“疯子”。你说你不是疯子，没用，医学证明你就是疯子。
我只能说河南这行为，不制止，就是为信访开创了新思路。
从某种意义而言，河南郑州出现的艾女士红码，比河北唐山出现的烧烤店打人来得更有追究的必要。烧烤店事件是涉黑组织暴力犯罪，可能还存在一些隐晦的勾结问题。而涉及40万储户的赋红码问题，就是公开的公权力私用，破坏国家防疫政策了。
就个人而言，给储户赋红码，阻止出行取钱，这是我今年甚至去年听到过的最离谱的事情，嗯，应该没有之一。
健康码本身就是群众为了防疫，对自己隐私的一种让渡。一些不防疫的国家他们也一直为了这个事情在争吵，有人想防，但是又不愿意公开隐私用于健康码，所以健康码就很难出现。
很多国人想防疫，所以愿意走“红码隔离”防疫的这条路。可一旦红码被用于防疫以外的事情，这以后大家还会相信红码吗？
朋友劝我说，不要冲动，要想想银行背后的困难，小银行出问题的绝对不止这几家，这是房地产暴雷经济下行必然会出现的局面。
我当场拍案而起，一堆话都到嘴边了却只说出四个字：关我屁事。
的确，关于这一点我根本就不想去解释。吃香的喝辣的是你们，出问题了喊体量一下，一起渡过难关。我是见过不要脸的，但还真没见过这么不要脸的。
目前虽然这件事的热度还被压着，没上热搜，但我想这是压不住的，舆论有鼎沸之势，一些媒体也逐渐下场，这样明目张胆公权私用的行为，终究是需要一个解释的。
昨天，有四个地方因为“过渡防疫”已经被国务院警告了，而河南这样肆意赋红码的行为，和“过渡防疫”比起来，恐怕就是一个天一个地了。既然前者能引起国务院的重视，那么后者应当达到震动、震怒的局面才正常。
希望尽快能有回应，毕竟老百姓没做错什么。银行欠他们钱，他们去讨债银行不还，还让其他部门给讨债的人发红码，流氓也不是这么玩的。
不要说给银行一点时间先渡过难关，我只想反过来问问你，你不还钱的时候银行会给你点时间渡过难关吗？不，他们只会让你抵押房产，把你送上法庭，拍卖你家的房子，拉你进失信黑名单……
郑州在核酸小屋事件里的诡谲行为还没解释清楚，又跳出来大量赋红码的操作，绷不住是正常的。
还是那句话，随意赋红码的事情非常恶劣，比核酸机构造假，比唐山烧烤店打人更恶劣，更应该尽快回应，并且对拍屁股做决定的人员处理通告。
有人说这是科技作恶，我不否定，但也不完全赞同。从另一个角度来说，科技只是工具，人才是使用者。
最后说一句，“赋红码”的口子绝不能开，否则一泻千里，不可能再收得住。
我是竹不倒，我的公众号是“竹不倒”。
他们说你有新冠的时候，你最好真的有。
如果这事属实，村镇银行储户名单上的身份证号直接赋河南红码的话..
不好说，赛 博 朋 克 2 0 2 2
到时候哪里不想让谁去，哪里就给谁赋红码。而且如果直接通过系统报送异地，甚至可以人在家中坐红码天上来，自己所在地、其他省份一起红了，你想去某些外国使领馆签证面签，门口武警看到红码就拦下来，坐国际航班润出去，都连机场都进不了。
什么叫逆练？这就是逆练啊。河南这是逼着全国人民去悟法国哲学家米歇尔·福柯。福柯若是泉下有知，肯定直呼好家伙。
用不是很精确的大白话来说，福柯论述的是治安/治理的权力和医学诊断的权力在历史上逐渐重叠。闹事的人，维权的人，不服管教的人，危害稳定的人，可以通过“医学”的权力加以管理。福柯在上世纪70年代开了一门面向社会的课，叫做“不正常的人”（Les anormaux）。这个“不正常”在法语中有“反常”、“例外”的意思，也有“疯子”的意思。
抓“疯子”的事，中国早些年还常见（现在我可不知道哈）。把不听话的人关进精神病院，把他们当做“病人”。通过“医学”上的诊断，这些人被当做“疯子”。疯子说的话是不可信的，疯子是不能自由活动的。这样一来，不管这个“疯子”之前遭遇了什么，都无能为力了。医学完成了治安/治理的任务。管理那些不安定分子，这方法简直再好不过。
在福柯死后40年，我们迎来了 5G+疫情 时代。这回，轮到世界领先的移动通讯技术，和医学一起，完成治安/治理的任务了。管你是涉疫高风险人群还是治安高风险人群或是维稳高风险人群，通过技术手段，全部算作反常/例外，一并处理。
这是技术的耻辱，是医学的惭愧，是时代的罪恶。
我的想象力确实不行。这玩意放一九年我会觉得是一本不能过审的反乌托邦小说情节。
我都不知道说啥了，真是太秀了！拿着国家防疫的政策干着不法的勾当。不想解决问题，总想着解决出问题的人！好啊，不是给40万储户赋红码吗？那就让卫健委查一查密接和次密接吧！郑州大面积继续核酸吧，核酸小屋用起来啊！
健康码正式等同于良民证。而且灵活改赋，精准控人。它果然变成大家期待的样子。其他城市的健康码请看过来，后疫情时代的工作内容已经有先行示范了。（例行蹲一个辟谣
还没等来辟谣，那补一句：各省健康码的主管单位或公司级别是不高的，想干预并不难。但健康码的威力如此之大，大到可以让一大群人完全被孤立。这是非常典型的重器操于下的情况，会发生什么其实一点也不难预料（核酸同理）。
不带情绪煽动的讨论一下河南储户的问题：
1.目前很明确是河南这几家村镇银行摆明了就是监管失察，导致实控人把银行当成了提款机，但是吸储过程偏偏又是合规的，如果要填这个窟窿，只能动用存款保险，但问题是这窟窿规模太大，这次填了那以后怎么办？几个这种类似的事件就足以把存款保险掏空。并且现在官方有一种“不承认储户们的网络存款是银行存款”的倾向，这也是目前引发储户们大规模维权的导火索。
2.小银行的乱像绝对不止这几家，这是曝出来的，随着经济下行，房地产公司爆雷一个接一个，那么没曝出来的还有多少，如果背后那些操盘者看到他们捅出来的窟窿反正最后都有存款保险买单，那就更加肆无忌惮了，反正最后大不了丢个替罪羊出来。
尽管这个大窟窿是金融系统监管不力捅出来的，但是规模庞大的受害者四处维权放在当前这种大防疫环境下却对当地的行政系统形成了巨大的风险。
站在主政官员的角度来讲，他们没有能力去解决这几百亿的窟窿，而且他们当然是很希望存款保险能够赔付把事态控制下来，但是很明显上面又是不愿意的，这个矛盾就很像一边要让地方严格执行防疫措施，执行不力就给处分，一边说不能用医保支付核酸检测费用，既要又要是最难办的。
这庞大的维权人群在全国大防疫环境下在各地聚集维权随时可能导致当地执政者被上级追责处分，但是上级又不出面解决这个窟窿的问题，所以就出现了这种魔幻现实主义的情形。
法制之路，任重而道远啊。
至于大家关心的红码问题，众所周知我国公共管理部门在施行各种政策和措施的时候是全过程民主的，所以给储户红码也应该是通过全过程民主来实现的，那我还能说什么呢？
当年火车票实名制不就是如此么？
现在可以直接刷身份证上车
但是过去很长一段时间都是不行的
上下车都需要票，如果你上完车票丢了，你想出站就只能再买一张
有人说，这是配套设施没跟上嘛
但是火车票实名制是2012年全面实施的
而上面那种囧态之前到2016年还存在，整整四年
（以下为2016年的新闻）
如何证明“我的票”？实名火车票丢失补票尴尬多_新闻_央视网(cctv.com)
作为基建狂魔，这河里么？
普遍的说法是为了打击黄牛
但实际上最大的用处是锁定特定人群
比如上纺的，比如逃犯
而且在2012年实名制的当年就进行了表彰性的宣传
这个世界上的事没有绝对的好，也没绝对的坏
一切都是双刃剑，就看怎么用
我曾经也是支持安乐死的
但是有一个说法让我彻底改观了
以我们的现状来看，如果安乐死合法，你怎么保障他是真的自愿？
我深以为然，毕竟我的一个同学就曾经因为和他妈吵架，然后就被他妈亲手送进了精神病医院，而他的精神是绝对正常的，他妈吵架的样子反而更像精神病患者。再者，像爱丁堡活人送火葬场这类事还历历在目呢
李艳红说天朝人用隐私换取便利，他没说谎，事实就是如此，只不过这件事是悄悄地发生的，就像其他的事一样
河南已经无所不用其极！坑害老百姓存款！任由黑衣人对老百姓施暴，警察围观却无动于衷！老百姓上访百般阻扰，甚至附以疫情防控红码以阻碍储户，其用心险恶！公然违背国家法律法规，与人民为敌！蚕食百姓存款，挑战国人对于银行信誉基石！十恶不赦！当一棒槌打死！！！
你们也不要怪国家。
管，是这片土地上从古至今所有政权的本能。
你们这么爱祈求大老爷主持公道，不管对得起你吗？
我想起我最近被喷的最多的三个答案。
很不幸，它们已经都不存在了。
一个是我修改了，两个被删了。
我其实只说了一件事，那就是公权力扩张极度危险，个人权利的边界如果不能被法律保障，那么一切都将失去。
很多人喷我，口水把我淹了。
我无奈修改。
又有很多人举报，最终删了。
现在应验了。
如果还有人在这个答案评论区怼我，说我杞人忧天，脑子瓦特了，是行走的1450。
那我真的很希望，这样说的你们把钱存到河南村镇银行去。
不再赘言了。
这病，我看是治不好了。
这是那个我修改后的答案，因为修改得以保存，诸位可以去评论区看看。
如果大家不能评论了，别来问我，我也不知道。
首先说明几个事实，不是河南的储户被赋红码，而是所有储户被赋红码。为什么被赋红码，是因为有储户约好了要到郑州上访，是在微信群里说的，而且很多是人到了郑州才变的红码。
所以，一开始是到郑州码变红，后来是所有储户都变红。
而且，变红码以后，很难更改回来。即使变回来，又会很快变红。
这说明什么，首先说明赋码的人手里有明确的储户名单。一开始针对的是要去上访的储户，再后来干脆直接一刀切，把所有人都加了进去。要知道，这个名单可不是谁都能有的。
其次，码不是通过正常渠道赋的。因为按照正常工作流程，赋码申诉更改成功后不能在短期内再使用正常手段改回红色。健康码赋码是由当地疫情防控指挥部负责领导管理的，而且健康码赋码变更情况按照规定应当有详细的工作记录。就是说，如果在正常渠道一次又一次的使用不同的理由对某个具体的个人赋红码是很反常的而且是很容易被发现的甚至是不符合管理规定的，无法掩盖，出了事谁也承担不起。所以只能使用不正常手段，这样才不会在正式流程上留下痕迹。
这才会有新闻里说的多次以各种不同的理由变回红码，而且申诉成功了改了还是会变回去。
能使用这种不正常手段的都会有谁。
只有两个可能，一个是黑客，再一个就是直接掌控数据库后台的管理公司。
所以，这个事很简单。有人不想让群众上访，就用不正常的办法堵塞上访的渠道。不是有人接到了当地的电话吗，说回去就会变绿。
所以，这个事件本身不太重要，就是一起偶尔就能听到的滥用职权和危害计算机信息系统的事情。
更为重要的问题是，到底是谁，如此的害怕群众因为这个事情去上访。
要知道，每天都不知道有多少地方的多少人因为多少事到郑州上访，为什么偏偏在这件事上如此的紧张。
取不出款这个事情，虽然现在已经成为了大事情，但是目前还控制在当地，还没有走到由上一级出面的地步。而储户一旦到郑州上访，则很有可能会走到上级出面直接掌控和调查的程度。
就是说，为什么有些人会如此的害怕上一级出面和介入。有些人是不是已经牵涉到了其中。
所以，这个事很容易搞清楚。首先，看谁手里有储户的名单。其次，看谁有权力和能力去联系非正常渠道。再次，如果是真的愚蠢到使用了正常的渠道，看是谁下的命令。反正是我还没见过几个愚蠢到如此地步的人，大概率还是使用非正常渠道。
而且，这一招本身也是一个昏了头的昏招。
本来事情还没有走到上一级介入和控制的份上。
而现在这么一搞，事情已经变的更大，上一级就是不想介入现在也得介入了。
磨刀的时候你还鼓掌呢，以为有肉吃了^_^
