微精选
2月24日官媒下面铺天盖地的评论可不是这么说的。
“弯弯看好了，我只表演一次”
“兔子看好了，我只表演一次”
“上午打，下午做核酸，晚上看新闻联播”
“杀猪图”
外交部的意思是某些人在网络上说「泽连斯基支持td」是谣言？
而且那些「造谣者」甚至可能是配合台湾当局炒作的1450网军？
某些一直拿台湾问题与乌克兰问题共情的人也是1450？
前几天可谓俄粉的狂欢。
一堆乌拉，揪着华盛顿邮报的标题大骂泽连斯基，痛斥那些挺乌派要分裂国家，各种高帽重新扣上，高兴经此一论中国要彻底倒向俄罗斯。
然后胡锡进过来打脸了，于是这条消息的热度开始瞬间下降，接着外交部出来辟谣，现在这条消息几乎就看不到了。
然后在底下回答又开始鹅毛的老一套，不顾一切的否认，疯狂把帽子扣给对方，明明有些回答也就前几天的事，瞬间就捏造变成是支持乌克兰的人说的了。
合着就欺负普通网民不会去查几天前的信息呗？
哎呀，那完了。
那我的台胞证岂不是保不住了，跪求各位黄俄不要收回我的台胞证。我的疫情补贴还没领到呢，1000多呢.
呵，我之前跟黄俄说了多少遍，乌克兰和台湾根本就不一样，乌克兰是一个主权国家！黄俄听得进去吗？听得懂人话吗？
本来就不一样啊，从一开始我就奇怪
为啥很多所谓“爱国者”会觉得
俄国打乌克兰≈中国打台湾呢？
我不否认表面上看确实很像，都是领土问题，历史问题，背后也都有北约和美国的势力，
但是希望各位“爱国者”明白一个道理，
这个世界上也许是霸权说了算，但是起码五常还是建立了一套秩序吧？
那么这一套秩序下，还是尊重“国际法理”的吧？
如果连法理都不讲，那大家干脆互相丢核弹好了呀，干嘛维持大国和平呢？
那么请问，乌克兰是不是一个主权国家? 是
那么请问，台湾是不是一个主权国家? 不是
这不就完了吗，这就是本质区别。
俄罗斯是想从乌克兰手里所谓“拿回”乌东，乌东原本是乌克兰领土的一部分，是领土关系。
但是中国并没有从任何国家手里“拿回”台湾，台湾本来就是中国法理的一部分，不属于任何一个（我们除外）主权国家的领土，
台湾目前的状态是类似于从我们手里叛乱出去的状态，这个状态，反而更像乌克兰手里的叛乱的乌东。
美国再支持台湾，美国也只是支持一个政治势力，或者是一种分裂势力。
类似于苏格兰独立实力，加泰罗尼亚独立势力，魁北克独立势力。
美国可不敢说台湾是一个“国家”，全世界还在承认台湾是主权国家的，只剩下个位数了。
但是乌克兰，你再不喜欢它，它就是一个主权国家，全世界绝大部分国家都承认乌克兰是主权国家，主权国家的领土，哪怕是克里米亚，那也是主权国家的领土，不管历史上是别人白给的，还是掠夺占领的，到今天，那就是人家的主权领土，你喜不喜欢反正已经成定局了呗，就跟俄罗斯的海参崴一样。
就这一点来说，它的性质就是和台湾不一样啊。
我就问黄俄一个问题:
你承不承认海参崴是俄罗斯的合法主权领土呢？
如果你承认，那么你也该尊重乌克兰的主权领土吧？
如果你不承认海参崴是俄国领土，那么你为啥这么支持俄罗斯呢？
再举个例子，印尼，马来，缅甸都有很多华人，
假设，有一天一批华人独立武装，声称要独立建华人国家，我国是否应该军事干预支持建国?
至少我认为是不该的，因为我国的方阵一贯是“尊重他国主权，不干涉内政”，我相信各位都上过学。
而台湾问题是什么？
是政权合法性在哪里的问题，并不是民族问题，
乌克兰的俄罗斯族是真的有俄罗斯族，
但是台湾从来没有“台湾族”，主体台湾人都是大陆刚刚去的，台湾说的话也是闽南语+北方官话的杂糅，真正的高山族人也并不掌握台湾主体社会，所以台湾本质上就是政治立场不一样的另一个大陆罢了，仍然是中华民族。
另一个法理上的问题是，如何看待主权国家内部的分裂势力问题（抛开具体分裂原因不谈）
乌克兰（主权国家）的东部的人，自认为自己不是乌克兰人，要独立出去，OK，你说你支持是吧？
中国（主权国家）的台湾岛上的人，自认为自己不是中国人，要独立出去，
那么按照你的逻辑，你岂不是也支持台湾独立分子独立建国咯?
凭什么你觉得乌克兰东部的人，独立就是对的，
然后你觉得台湾独立分子，独立就是错的，
你这叫什么逻辑呢？
从这里你应该看出来了，我是把乌克兰和我国当成对等的主权国家来讨论的，
这是很多人忽视的一点，总把中国＝俄罗斯，乌克兰＝台湾，但是你忘了，
我们也可以把 美国＝俄罗斯，中国＝乌克兰 呀！
俄罗斯试图把乌克兰领土分裂出去，
美国试图把中国领土分裂出去，
难道我说的有问题吗？
当然，这时候有人可能又要说什么“这个世界只讲拳头”，那很遗憾，
1.俄罗斯的拳头目前真的不算硬，俄罗斯不知道什么时候能打下乌克兰。
2.美国人仍然是这个世界上拳头最硬的国家。
3.中国已经很久很久不发动战争了，不知道为啥你那么迷信武力，你反倒像个美国人……
如果你不喜欢讨论国际法理，只喜欢讲拳头，
那么恭喜你，美国人巴不得这样，毕竟人家是军事最强国家，
我仍然看不出来这对我们有什么好处。
不要忘了，当你认为乌东是俄罗斯人，和乌克兰人不一样，所以乌东独立“是合理的”，
请你看看中国西部吧，看看XX和XX问题，是不是符合你刚才说的这个“合理”逻辑，劝你多想想，不要觉得别人的火，烧不到我们身上。
在你不是拳头最硬的那个人的时候，咱们还是讲点国际道理和逻辑吧，
总不能道理你又不讲，拳头你也不是最硬的。
外交部不是回应泽连斯基言论，是回应记者提问，人家泽连斯基也没发表对台言论。
美国媒体挖坑让泽连斯基跳，题主又挖空心思把问题往挑拨中乌关系上引。
释放了什么信号？
释放了美中都有些烂人见不得乌中好！
算是打脸鹅粉吧。
开战以来，努力把乌克兰和台湾划等号的是谁？本来和台湾p关系没有的，结果呢？支持乌克兰，甚至只是不喜欢俄罗斯的都被打成1450。
乌克兰被占多少领土，还有人拿台湾换算。俄罗斯拉胯，还有人说对台湾一定全方位轰炸。
到底谁在硬联系？
不支持打乌克兰就是1450，默认给台湾和乌克兰同等地位，还说自己是为了中国利益？呵呵
没什么信号。
避免西方高度关联“中国和俄国”、避免西方把“乌克兰问题和台湾问题挂钩”，是我国的“外交要务”。官子明棋。
“俄罗斯入侵乌克兰。”
“俄罗斯打算用中世纪的价值观取代现代价值观。”
“中国支持俄罗斯。”
“世界体系风雨飘摇。”
“强国必霸。”
“亚洲秩序将被改变。”
“日本要加强国防以便自保。”
“北约要向亚洲进军。”
一直如此。
美国的叙事逻辑是：
中国将改变亚太现有秩序。
中国持续扩张军事力量。
强国必霸，中国必将破坏亚洲现有秩序。
和俄罗斯一样武力扩张。
——国际辩论，不是大学生辩论。先制造先入为主的印象，再强化这一印象，才是成人世界的辩论方式。
——中国必将军事扩张，中国是下一个苏联；这是美国的“先入为主”。
部分国人生气了，“既然怎么辩解都没办法，你要战，你就战。”
俄罗斯在美国挑衅下失去了定力。
我国保持定力的同时，努力提醒亚洲的朋友们：美国才是动乱之源。
在亚洲，台湾问题不是我们的问题。
「台湾同乌克兰问题的根本性质完全不同」。
但美国和俄罗斯都希望混淆这两者。
这是美俄最一致的一件事。
中国收复台湾，何种方式，何种节奏，何种时机——不需要任何朋友和敌人去评判。别扯台湾。
谁都不要扯。
中国收复台湾要看俄罗斯支持或者反对？谁都能在台湾问题上发言？
称霸世界，中国需要俄罗斯。
收复台湾？
俄罗斯要明白：在收复台湾这一点上，全世界一起上，中国人不含糊。
台湾问题，不是美国的牌，不是俄罗斯的牌，更不是乌克兰的牌。
台湾问题，谁的牌也不是。
中国解决台湾问题，不需要任何外部协助，不惧怕任何外部压迫。
众所周知，一直将台湾和乌克兰画等号的就是国内的黄鹅。可以认为黄鹅才是真正的1450
本来就不一样啊…
天天拿乌克兰比台湾的多半都是台独吧
乌克兰是主权国家，这是一个主权国家对另一个主权国家的侵略
台湾是我国固有领土，自然与主权国家不同
我方是认可泽连斯基讲话的，那些想挑拨中乌关系，强行捆绑中俄的都是外国网军。
带节奏的人是想把咱们捆上俄罗斯的战车（还是个四处漏风的车）要相信国家的战略定力，保持中立。
俄罗斯卫星社造谣我们没听泽连斯基讲话。（而且还是第二次造谣）
环球时报辟谣，并且点名了西方媒体和亲俄网络账号对我方恶意中伤。（就差直接念俄罗斯卫星社的名字了）
老胡更是直接指出不可挑拨中乌关系。（挑拨中乌关系的都是收了美元的人）
套用一句团团的话：不可离间中俄，也不可捆绑中俄。
Ps：离间中俄关系是网军，捆绑中俄的同样也是网军，只不过一个收美元，一个收卢布
前两天我在群里吐槽关我啥事（当时看到了群友发的华盛顿邮报的新闻截图)，坚子哥与华姐出来发言再说，现在大概给出回应了。
所以我的意见是别搞大新闻。
来看合订本：
2022年2月24日：“乌克兰：tw，我只示范一次”
这就对了，看有多少1450天天拿台湾和乌克兰做对比。
天天宣扬什么地区公投和民族自决独立，把一个主权国家和一个争议地区相提并论，早就想骂了。
台湾哪是乌克兰，那是克里米亚。
泽连斯基说的是不希望发生战争，战争没有好处。他没有就支持北京还是台北进行任何表态
站在我方立场，当然会讲“根本性质完全不同”。因为一个是国家，一个是地区。无论打不打，何时打，怎么打，都视为中国内部事务，如同国共内战时候一样，是一个国家内部的两派之间的战争。
而站在美国角度，这两个又是一回事：同为可能引发区域性战争的冲突事件，涉及到地缘政治因素，发生战争则打破东欧(亚太)区域和平的现状。战争如果发生，和主场乌克兰(台湾)是不是国家没有关系。美国也一贯不信奉所谓“不干涉内政”原则
美国的一中政策是这样：在台湾关系法、美中三个联合公报以及六项保证指导下长期奉行的一个中国政策。重申台海和平与稳定的重要性，反对(北京)单方面改变(台湾不统不独不武)现状。
一旦发生战事，美国澳大利亚日本等才不会管你什么内政不内政，美国认为的亚太区域现状被打破了，到底美国会如何，现在谁也说不好，这也正是美国所谓的“模糊政策”。
美中在不同场合都讲过“坚若磐石”：(美国)对台保证坚若磐石，(中国) 统一的信心决心坚若磐石。
万一哪天台海战事开启，客观的讲，结果如何我不知道。
