阅读是最好的习惯

随着日元的大幅贬值,日本可能会再工业化吗?

随着日元的大幅贬值,日本可能会再工业化吗?

新能源将给我们生活带来什么改变?目前又存在哪些瓶颈?

新能源改变了我们对传统资源的依赖,相对于传统能源,新能源给环境带来的污染变少,很好的解决了当今世界严重的环境污染问题和资源枯竭问题。新能源主要有以下几种:太阳能、风能、地热能、波浪能、氢能、核能等。太阳能在生活中的应用已经较为普遍,太阳能热水器、太阳能路灯随处可见,应用太阳能发电的光伏电站和光热电站也越来越多。在新能源小镇里有恢弘的光伏阵列,有自带充电的光伏车棚。干净整洁的阡陌旁,竖起了成串的新能源路灯。这都是太阳能给生活带来的改变。近年来,我国以光伏发电为代表之一的新能源发展成效显著,还有几种 更多

曾经万人空巷的电视剧《渴望》说了什么?

你们还有谁,发现《甄嬛传》导演的履历表里有《渴望》的时候,吓了一跳?你知道更可怕的是什么吗?是《渴望》距离《甄嬛传》其实只有20年,一个人参与过这两部剧,是很正常的。然而沧海桑田,两部剧的价值观、世界观、审美取向,也相差太大了吧!《渴望》大火,有两个明显的原因,和一个隐性因素。明面上的原因,一是表现了传统美德,深受大众欢迎;二是台词人物服化道什么的,都超级接地气。所以无论后来王朔、赵宝刚、郑晓龙那些人变成什么样,请永远记得他们曾经是那么真诚地和女工刘慧芳站在一起。而那个隐性因素,是剧集播出的当时 更多

日元贬值很难让日本再次工业化。

如果只是单纯的日元贬值,确实有利于日本出口,可以拉动日本工业发展。

但是现在还出现了大宗商品价格上涨的情况,日本是一个资源极度匮乏的国家,各种资源基本靠进口。

所以在大宗商品价格上涨的情况下,日元贬值并不会让日本再次工业化。

同时日本还面临少子化和社会老龄化等问题,这都限制了日本工业发展。

工业化的问题都不爱说了,货币政策并不是万能的,尤其对于日本这种多年宽松玩MMT的都没能在世界经济尤其是中国经济大发展时代提高他通胀水平的国家。

成熟发达国家制造业的发展第一是产业政策,而不是货币政策,日本货币政策是给日本自民党的僵尸企业们续命的,议会民主国家(真封建而来)的产业政策是大财阀用议会博弈出来的(约等于大名带着武士争领地上洛),但日本几十年下来博弈的结果,一是汽车行业等传统有优势产业的路径依赖,缺乏创新转化,二是银行联动财阀的利益共同体不可以倒,企业低效怎么办?继续低息无息续命。说穿了就是各个大利益集团的领地已经很难动摇了,能够互相吃掉整合的能力没有,反正利息低,你能如何?所以真想变革就再来一次战国时代吧,利益格局打碎重来,再来一次“天下布武”,至少再来一次四强藩倒幕。

其实不仅是日本,德法这些年如果没有欧盟统一市场和苏联解体东欧巨变的人口资源和转移工业化红利,他们的日本病也早就来了。

(全文答非所问。不想看的,可在此处停止)

日本,教育很出色,人才很出色,职业精神很出色,科研很出色,产业很出色,文化很出色……作为一个有一定程度资产阶级专政成色的半殖民地半封建国家,就连分配制度,也称得上是优等生。

可世界的规律,一直就是如此。你总量和产业层次发展到一定高度后,不去追求当直接左右定义、标准,乃至是非对错的领导者,而是想着继续在别人的羽翼下,继续按照已经习惯的模式去求发展,那么不管你有多少个 “出色”,结果也一定会是如此。

所以第一段的褒奖性表述中,到底是哪儿出了问题?

其实就只是 “半殖民地” 这一个特征,就足够了。

我们作为中国人,对日本这个国家,显然怎么都会正当地带着审视和批判的眼光去看待。但若是强行开个天眼,公允地去看呢?日本过去的四十年,到底做错了什么?或者说,该怎么做?

我们大可以去谈什么年功序列,僵尸企业,等级制度,文化层面的低社会流动性,一次又一次失去了全球产业风口,等等……但真心的,试着强行剥离对日本这个国家的情绪性批判,姑且公允去看,日本过去的四十年,到底做错了什么?或者说,该怎么做?

在上世纪八十年代,日本的人均产值大幅度超过美国,经济总量超过美国70%后,是否该想着,基于那时的国力、财政能力和产业层级,外加和中国的蜜月期,试着彻底地去殖民化?在国家的 “全能力” 上 — 必然包括暴力的能力 — 追求成为全球的真正一极,一个可以作为定义者、标准制定者,甚至是好坏优劣的评判者一般的存在。

那么,日本可能依然还会遇到房地产泡沫的崩盘,以及其它弊病带来的危机,但,过去三十年的日本,今天和未来的日本,是否会大不一样?

八十年代的日本,是否有人有过类似的想法?稍微了解点儿历史的人该知道,不但有,而且不少。且那时日本的这类想法背后的动机和心理,也确实并非是前半昭和年代的野蛮扩张和招核,反而更带有 “求生存求发展” 的真·摆脱体系的特征。

显然,失败了,或者说,面对你我皆知的强大阻力,完全谈不上成气候,连开始都谈不上开始,就失败了。或者说更深点儿,些许的机会,从更早的左翼运动失败起,就已经消失了。不再展开。

所以才有了过去的三十年,也注定了今日和未来,日本必然的阴霾密布。

记得几年前就说过,我国的三大 “榜样”:俄罗斯、日本、美国 — 想不清楚事儿的时候,就想想苏联解体至九十年代末的俄罗斯,想想从八十年代中期直到今天的日本,以及从冷战后至 “不远的未来” 的美国。

最后一个 “榜样”,是我国未来才该吸取的教训。但前两个 “榜样”,则确实都是现时的警醒。

我确实也不觉得,今天的日本,就称得上 “去工业化” 了。而排除开必然且正当的国族情感,我多少也会为日本人感到些许惋惜 — 他们本应该成为多极化的一极才是。

但很现实且我相信也颇为公允地说,这国家,不论怎么去找微观的证据,不论怎么去找角度去辩解,恐怕确实也没什么称得上能令人些许欣慰的未来了。这是 “半殖民地” 这一条属性,就足以决定了的。

那么,还有什么国家是帝国的半殖民地呢?

“半殖民地” 的属性,终究是个连续变量。

这就又回到了之前我多次提起过的那个灵魂拷问:过去几十年,我国的工业人口,我国的所谓 “人口红利”,到底是我国的人口,我国的红利,还是,同时也是,甚至更是,帝国的人口,帝国的红利?

恰好看到时间线上推的京东消费节广告,沙发上坐着一对儿满脸堆着幸福的白男中女,是吧,就很有趣。

日本的再工业化已经进行很长时间了,并不是现在日元贬值之后才开始的。

1980年代,日本国力巅峰期,提出了“雁型模式”。以日本为雁头,将成熟产业依次传导到亚洲四小龙、再传导到中国和东盟的“技术密集与高附加值产业-资本技术密集产业-劳动密集型产业的阶梯式产业分工体系”。

这其实也是很多日吹觉得日本技术亚洲第一,以及日本想要做什么就一定能做到,没做是因为价值太低等谬论的来源。

但这套模式要能实现的前提是你是老大。即便不是美国那样的世界老大,也至少在亚洲地区是说一不二的存在。如此你才能将产业分工体系牢牢把握在自己手里。

但日本就是个心比天高命比纸薄的角色,自己本来就是美国的半殖民地,没法决定自己命运,却还幻想着能决定亚洲的命运。

就不说中国这个独立自主的庞然大物了,就旁边的韩国,也压根不听日本的,还跟美国一起背刺,把日本的半导体产业给占下来了。

那现在就很尴尬了,本来“雁型模式”是为了转移低附加值产业,自己牢牢占据上游产业的,结果因为自己根本控制不了产业转移和产业分工,变成自己扶持了一堆竞争对手。

我们说东亚内卷,为什么中日韩都“卷”,因为日本没有美国的能力,把产业分工在欧洲-北美地区一一安排好,你做什么我做什么,最后中日韩都上了同一条赛道,走同一条路,产业链高度吻合,拼得你死我活,那能不卷么。

其中最尴尬的就是日本了,本来想着自己做上帝,出钱出技术躺着赚钱的,结果和下面的小弟干起来了。原本做资本技术密集产业的韩国,和做劳动密集型产业的中国,都开始竞争技术密集与高附加值产业,而且战斗力爆棚,日本根本招架不住。

所以进入2010年后,日本就很少讨论“雁型模式”了,毕竟自己都要没了,失去了20年,要写书反思,怎么可能继续搞产业转移。

那日本反思的结果是什么呢?就是TPP。“雁型模式”的失败就是失败在对产业分工缺乏把控,这一方面是日本自身原因,另一方面也是中国、韩国太强了点,特别中国,本身就是个大国,不可能一直满足做劳动密集型产业。

关于TPP的内容有很多更好的答主介绍了,我这就不借花献佛了,只讲个重点:

TPP可以有美国,但不能有中韩,因为日本想要做亚洲的老大,有美国在可以狐假虎威,但有中韩在,那就又变成“雁型模式”那套,日本缺乏对产业分工的把控。当然,美国中途退出了,TPP变成CPTPP,其实对日本来讲更好,因为这样日本就成为CPTPP当之无愧的老大。

日本谋求的,就是通过TPP将各国产业分好工,各司其职,日本实现再工业化。

对,日本的再工业化行动早在十年前就开始了。

2016年,日本通过TPP协议,美国中途退出。次年,TPP变成CPTPP。

虽然中途很多变数,但一个很符合日本心意的CPTPP还是成了。可日本没有想到,自己已经不再是30年前的那个日本了。

中日韩三国内卷的结果,是全球产业链往东亚集中。但日本只是东亚产业链的一部分,不是老大。这里说句会引起争议的话,假如2022年,中日韩宣布三国结盟,构建东亚共同体,经济、政治和军事上都统一,那美国欧洲都得跪,亚洲世纪今年就能实现,这里会成为世界中心。

美国和欧洲之所以还能抗衡,就是因为中日韩,特别是日韩和中国,不是一条心。

日本再工业化,如果是背靠中国,和韩国分工协作,那是可以实现的。因为中日韩形成共同体后,世界最大消费市场在东亚,最大生产基地也在东亚。这两点抓手里,那金融资本、技术研发也自然会汇聚,美国和欧洲都只能是次中心,一个陪衬。

可日本做不到啊。在美国为中心的产业体系里面,日本是一个边缘国家,它去和欧美做产业分工,隔着太平洋,没有特别大的优势。而回过头到亚洲的产业体系里面,中韩这两个自己培养起来的怪物又在不断蚕食自己市场份额。

CPTPP通过5年后,日本保住了自己产业吗?并没有,甚至中间跟韩国打了场贸易战,竟然也没占据上风。所以这两年,搓米问答上精韩的势头明显有超越精日趋势,毕竟日本都搞不死的国家,牛吧。

自己被日韩卷死的趋势还在继续,日本人又开始赌国运了,这回就是离间中美,让中美贸易战搞起来,日本从中渔翁得利。所以最近这段时间,我们就看到日本一直挑衅中国,而且还拉着美国爸爸搞中国。

可惜赌国运的日本忘记一件事情,历史上无数次老大老二相争,最后先死的都是老三。

关于谁是老三,有很多种说法,比如欧盟,比如德国。但其实从产业链的角度看,欧洲从来没有形成一套完全自主的产业体系,欧盟诸国一直是做配套的。美国在欧洲的经营是很成功的,哪怕欧洲最强的德国,也没达到过日本80年代的巅峰。那是一个怎样的日本?其实就跟今天的中国差不多了,可以和美国在各方面叫板的国家。

欧洲自二战之后有过吗?

日本借鉴的是朝鲜战争经验,东亚的紧张局势让美国给日本松绑,并且迅速再工业化。

但此一时彼一时,1950年代的工业化和2020年代的工业化是天壤之别。军事工业和配套工业对现在的工业体系帮助十分有限,而亚洲地区形势的紧张反而会加剧资本、产业外流。

对于资本来讲,如果东亚一定要选个国家先撤的话,一个是大国中国,另外一个是蒸蒸日上的韩国,最后是日薄西山的日本,只要脑子没有坑,都知道该优先撤哪个。

即便脑子真有坑,考虑到日本赌国运的坏习惯,也至少得观望观望。毕竟谁知道日本一系列向美国表忠心,刺激中国的发言,人家是不是真的会去实践呢。

最后的结果嘛,大概率就是在中美之间不断拱火的日本,最先在产业竞争中没了。而日本的体量,正好也是一个很尴尬的位置,不上不下。它不像只有几千万人口的韩国,做个产业配套就能发展的不错。而做大国嘛,过去几十年的尝试已经失败了,更何况旁边还有个巨无霸中国。

一个处在产业配套位置的日本,人民生活水平绝对不会比韩国更好。毕竟1.26亿多人口,相当于2个英国或者法国,2.4个韩国,你说有几个强势产业就能保持发达国家水准,谁信呐。

别的不多说了,我很疑惑什么时候产生了低汇率有利出口的思想钢印。我们的某些专家在媒体上一说起出口就是低汇率,这个思想主导下就是不敢让汇率起来。

也不知道有没下过制造业工厂车间,就算没下去百度一下钢铁成本结构总行吧,看看原材料成本占总成本比例是多少。

日本缺少资源又是制造业强国,一手进口原材料一手出口成品,稍微动脑想一想就知道汇率高对出口有利还是低对出口有利。

日元汇率上升又不是从广场协议后才开始,早在20世纪70年代日元价格就稳步上升,到了1985年就已经涨了100个点。

可日本海外贸易除了经济危机时期,不仅没有受到高汇率打击,反而屡创新高。或者说就去看看世纪初人民币汇率与外汇储备的关系,都不会说低汇率有利出口。

日本搞低汇率所谓的再工业化,除非是从最低端劳动密集型产业重新开始才有可能,那日本真是脑子被驴踢了。放着高端制造业不去搞,非要去捡低利润的血汗工厂。

日本现在的问题不是工业问题,而是金融化脱实向虚问题。作为工业国最能体现工业实力的就是货物出口,可日本自泡沫破裂后贸易就陷入停滞,90年代中国还不是世界工厂。

等到了次贷危机后直接把贸易出口打了下去,等到安倍晋三上台后搞安倍经济学彻底把日本工业打趴了,整个国家脱实向虚。

当然是国家脱实向虚,财阀都把工业放在了国外,和日本人民又有什么关系呢。

要想知道日本能不能再工业化,首先要知道日本当年是怎么工业化起家的。

省时版:以目前条件来看,日本不可能再工业化。因为日本当年工业化是进行了生产资料所有权改革,并且有掠夺大量财富,以及外国扶持的功劳。不是简单的什么日元贬值、日本人能吃苦之类的东西让日本成功的

日本起家是东亚国家面对西方列强殖民入侵,做出了救国图存的反应。

日本的明治维新,是日本的中下级武士、高利贷商人、资本家、新兴地主和西南诸藩的大名组成倒幕派,在人民群众的支持下,武装推翻封建幕府统治的一场资产阶级革命运动。

削弱了包括德川在内的旧幕府力量,对国内土地进行一定程度上的改革重新分配。

有了这个基础,才击败那个没有进行土地改革,只是浮于表面搞了洋务运动的大清。

也因此掠夺到了一笔巨大财富,用于国内发展。

而英国面对俄国扩张,需要在东亚扶持一个代理人,以此来制约俄国。

在中国古代历史上这种行为也是屡见不鲜。比较著名的就是春秋时期,晋国为了制约楚国在南方扩张,就扶持了吴国。而楚国为了反制吴国,又扶持了越国。

这个代理人本来英国是想挑大清,但甲午战争的失败,让英国明白了清庭的无能。

所以英国选择了日本,这也就是英日同盟。

日本借着这个助力,以及大清越发的腐朽不堪,赶上了第二次工业革命的末班车。

日本很好的完成了英国交付给自己的任务,成功牵制了俄国在东亚扩张。

日俄战争中成功击败俄国。

之后又借着第一次世界大战,西方列强无暇东顾的机会,大力发展自己,也进一步掠夺中国

这个西方列强无暇东顾的机会,也让北洋民国时期中国民族资本有了一定发展,但中国是军阀混战状态,远远不如日本。

从第二次布尔战争开始,英国就由盛转衰,一战后包括英国在内的西欧列强,都在面临新一批资本主义国家的挑战,最强大的就是美国。

美国与英国同源,所以英国在中国势力,美国比较好的吞噬合并掉。

日本则是在吃掉了俄国、德国在中国的势力。

毕竟日本是英国扶持出来的,所以想与美国争夺谁能吃到更多的中国财富,还是差了大一截。

最终是孙中山死后,国民党背叛联俄联共扶工农的政策,由以美英扶持的蒋介石上位,击败各家新军阀,最终成功收服父亲被日本杀害的奉系张学良,在名义上一统中国。

日本面对这个情况,决定是直接军事手段进一步入侵中国,掠夺财富。因为美国毕竟不可能全身心放在东亚,美国还要在欧洲那头与老欧洲竞争。

日本的军事入侵,虽然掠夺到了大量中国财富,但由于当时的中国并不是一个工业化国家,所以包括钢铁、石油在内的很多资源,日本必须通过美国购买。

所以日本那些掠夺来的财富,等于是转个手,大多通过贸易流向了美国。

日本面对这种情况,加之诺门坎战役的失败,以及贫瘠的西伯利亚,怎么比得上富饶的东南亚,最终选择南下政策,与美国开战。

结果是被美国击败。

本来日本是要被美苏分割的,但随着战争结束,美苏关系恶化,美国决定全占日本,而苏联在战争中损失巨大,并且重心也更愿意放在与美国争夺更重要的欧洲,苏联在太平洋海上力量也不足,使得日本被美国全占。

而美国为了防止苏联领导的左翼运动,所以在日本又进行了土地改革。这就为后来日本的工业腾飞,打下了重要基础。

再之后就是朝鲜战争,美国为了对抗苏、中,决定大力扶持日本。

不可能了,由俭入奢易,由奢入俭难。

日本的情况我不清楚,美国我还是了解一些的。在美国开工厂,不要说招工人,就连制造工程师,工艺工程师,懂制造的精益工程师都很难招了,年轻人要么去搞金融,要么去搞互联网,不行去搞计算机。这样的人才断档不是靠汇率变动能够弥补的。

其实咱们中国也有类似的情况,年轻人习惯了更加自由的送外卖和网约车,很难再去呆在憋屈的工厂里面日复一日的重复,好在这些年工厂也有很大的改变,自动化程度提升了很多,劳动强度也下降了不少。

有点意思,今天看到了一个新闻

现在越南愿意来日本做劳务输出的人已经越来越少了,日本专家说现在在越南首都河内一个月打工有个7.8万日元,人家就不会再想来来日本干劳务输出,一个月挣个十来万出头,考虑到日本的物价和生活成本,还不如在越南进厂打工呢。

可能,若是美国同意的话,日本曾经在美国的支持之下,再工业化过,即二战后美国对日本的重建以及金融技术市场上的全方位支持,很多人不知道吧,日本再工业不仅仅是拿到了朝鲜战争的订单,还有美国的贷款和一系列扶持政策

知道为什么日本央行对这次日元汇率异动不敢介入吗,因为美国政府表示研究表明,日本有可能成为汇率操纵国,若是日本一意成为汇率操纵国,那有可能会取消对日一系列优惠政策,甚至对日本产品对美国的准入重新审核,然后日本央行只敢扭扭捏捏在日债熔断后进行两天的无限回购

对,日本能不能再工业化,跟日本一毛钱关系都没有,跟美国有关

日元的汇率,就是跌到一美元兑一千日元,只要美国不点头,日本货该卖不出去就是卖不出去

你连生产出来的产品都卖不出去,你谈什么工业化?

现在日本只有忍耐,美国不是在搞什么供应链撤出中国吗,看看到时候美国会分给日本什么产业,然后在这些产业上深挖利润,之后再谈其他的,而且分配的行业,不能是利润太低的低端劳动密集型产业,以日本现在的用工成本,搞不了,降低日本的用工成本,就等于要强行降低日本人的生活水平,而且一降可能是三四倍那种降,降到日本上世纪七十年代刚能吃饱那水平,我觉着日本就业率不一定提高,但自杀率一定会大幅增长

如果美国只是要日本出钱,但拒绝分配日本供应链的位置,那日本就完蛋了,别扯什么日本可以自己搞,你搞什么人家一句你使用童工或者歧视外国人,你都完蛋

题主的问题,是将现实世界假定为真空球形态,即日元汇率下降可以促进日本的出口业,完全没考虑日本的进口成本上涨,用工成本上涨,投资萎缩问题,民间债务暴雷问题,其他国家政策层面的干涉(甚至你都不考虑日本人在物价上涨之后生活会有什么困难)

工业化,是主权国家之间的事,殖民地,要么像德国一样靠欧盟补齐工业短板劳动力缺口,要么像日本一样主人给什么就吃什么

这明显不符合我的认知啊,中国坐一次地铁0.75美元,日本坐一次地铁难道105日元就能搞定?

中国一个包子0.3美元,日本一个包子难道40日元就能买到?

我和女朋友出去吃饭,在北京30美元能吃的非常非常好了,在东京4200日元两个人能吃个啥?

现在都说油价贵,中国一升汽油要1.3美元,很贵。但是,在日本一升汽油180日元能买到吗?

更别说各种工业品、消费品之类的了。实际生活中,6.7人民币的购买力远远不止140日元。

当一句话与实际情况相矛盾的时候,那有问题的是不是这个报告使用的“购买力平价换算因子”本身就有问题,在计算过程中高估了中国的物价,低估了日本的物价呢?

日本一无能源矿产,二无足够大的国内市场。

现在就是靠着当年确实浑厚的老底撑着。

未来?

一群老头子,搞搞工匠也就算了。

工个毛的业……

工业化要原料的

当然是以下的情况算我没说

本币贬值,与工业化程度没有相关性。

1,工业化贸易体系中,只有劳动力价格,可以通过本币的贬值,来对工业品出口价格进行补贴,原材料、物流成本、技术投入等,与本币币值关系很小。

2,国内一些声音担心本币升值会严重影响外贸,其逻辑,实际上是担心劳动力补贴消失后,我国工业品竞争力下降,这个担心只在劳动密集型、低附加值的产业是成立的,对于较高附加值、技术密集型以及高集约化产业,劳动力补贴的作用很低。

3,本币贬值的很多国家,比如土耳其等,其工业化程度并未有明显提升,甚至可能导致技术引进成本、原材料成本过高(以本币计算),或者本币贬值造成国内消费严重萎缩,从而影响工业化进程。

4,日本的主要问题,是技术劳动力老化、产业上升空间被美帝锁死、传统工业优势丧失(造船、精密制造、汽车、电器等),在以上三个debuff的作用下,日本的大企业可以通过低息贷款采取极其保守的策略来存活(实际上是央行无限QE兜底,剥削所有持有日币的人),但没有进取心,某种程度上,由于每次向重要标准的冲击都被美帝打死,日本大企业多数已经进入了习得性无助的状态。

5,日本工业化的比较优势,在与中国的比较中,全面落于下风,但与中国产业链的配套合作,又受到美国的干涉和限制,既无法在中国高速发展中全面收益,又没有办法维持较大的核心门槛。

6,日本续命或者再度崛起的机遇有两个可能:1)RCEP能顺利执行,且中国影响力能够将美国驱逐出西太平洋;2)中国与美国发生高烈度对抗甚至热战,而日本不是战场(朝鲜战争模式);

以上。

供参考。

不可能,日本的人口结构决定他们没有足够的工匠了。

服务业以外剩下那点工匠维持现在的工业产出可能都不够。

除非日本彻底放开移民,但是这个也就是减缓衰老,不可能逆转。

再说日本人为啥要再工业化?你不愿意进厂日本人就愿意进?

你这个估计没有道理的,通胀调整?这用在汇率上是刻舟求剑。汇率只能实时,因为两国都有通胀变化。

先不用考虑什么日本再工业化的问题。如果日元汇率走到320兑1美元这个位置,日本人均GDP将被中国超越,日元避险货币地位丧失殆尽,日本进口原材料价格暴涨,国内食品等生活必须品价格剧增,经济将陷入更深的衰退。

这个情况昭和时代发生过,然后日本就变成了举国一致政体专司对外侵略战争了。如这一情况重演,那日本再挨原子弹可不是以迫降为目的了。

新能源将给我们生活带来什么改变?目前又存在哪些瓶颈?

新能源改变了我们对传统资源的依赖,相对于传统能源,新能源给环境带来的污染变少,很好的解决了当今世界严重的环境污染问题和资源枯竭问题。新能源主要有以下几种:太阳能、风能、地热能、波浪能、氢能、核能等。太阳能在生活中的应用已经较为普遍,太阳能热水器、太阳能路灯随处可见,应用太阳能发电的光伏电站和光热电站也越来越多。在新能源小镇里有恢弘的光伏阵列,有自带充电的光伏车棚。干净整洁的阡陌旁,竖起了成串的新能源路灯。这都是太阳能给生活带来的改变。近年来,我国以光伏发电为代表之一的新能源发展成效显著,还有几种 更多

曾经万人空巷的电视剧《渴望》说了什么?

你们还有谁,发现《甄嬛传》导演的履历表里有《渴望》的时候,吓了一跳?你知道更可怕的是什么吗?是《渴望》距离《甄嬛传》其实只有20年,一个人参与过这两部剧,是很正常的。然而沧海桑田,两部剧的价值观、世界观、审美取向,也相差太大了吧!《渴望》大火,有两个明显的原因,和一个隐性因素。明面上的原因,一是表现了传统美德,深受大众欢迎;二是台词人物服化道什么的,都超级接地气。所以无论后来王朔、赵宝刚、郑晓龙那些人变成什么样,请永远记得他们曾经是那么真诚地和女工刘慧芳站在一起。而那个隐性因素,是剧集播出的当时 更多

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:微精选 » 随着日元的大幅贬值,日本可能会再工业化吗?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏