微精选
先说结论，qs一向喜欢黑北美校，日校以及部分欧校，但是黑这些学校并不是什么问题。真正的问题是你qs造假造得实在太低端，太明显。每年qs话题下都能看见berkeley和princeton的身影，当然不仅仅是berkeley和princeton，大部分美国大学在qs上的排名都远低于arwu/the，尤其是美国的私校。很多美国师生比极佳的私校在qs上师生比的得分远低于师生比更差的英联邦和欧陆公校。美本学生如果不明白自己的学校在qs上排名为什么这么低，可以去好好思考一下为什么大部分师生比在8以下的美国私校（cornell，cmu，princeton，usc，dartmouth，nd，georgetown，tufts等等等等）在qs师生比（20%权重）上的得分远低于tum，多大（这两个师生比都是40）和ucsd（20）。顺便说个好玩的，和tum师生比差不多的rwth师生比得分不到7分，而tum师生比得分是90多分。
基本每年在关于qs的搓米问答话题上我们都能看到princeton和berkeley的身影，这两所名气很高的学校在其余三大榜上的排名都在世界前十，而在qs上他们连前20都排不进。
怎么会事呢？
那让我们来分析一下这两所学校在qs上的排名为什么会如此不尽如人意。
我没有兴趣为哪所学校抱不平，只是想通过下面各校的师生比得分的对比来让各位看一看qs的造假有多低端多明显。
先来看berkeley，在除了师生比和国际生比例以外的权重基本拉满。国际生比例的权重只有百分之5，这应该不是主要原因。占百分之20的师生比只有23分，这应该是berkeley在qs上为什么那么拉跨的最大原因。
接下来是princeton，其在国际教师，国际学生和师生比三个权重上都拉跨了。等等，普林斯顿，师生比得分居然不是90以上？？？
usnews上显示普林斯顿的师生比是1比4，非常优秀。可惜师生比这么优秀的学校在这一项上也只能拿60多分。那些能在师生比这一项上拉满的学校究竟师生比有多离谱啊。
伯克利的师生比是1比19，典型的美国大公校。
好了现在让我们记住，普林斯顿师生比1：4，在这一项上能拿68分，伯克利师生比1：19，在这一项只能拿23分。
接下来我会挑一些大家耳熟能详的学校在师生比上的得分，来和这两所学校做比较。
第一所幸运学校，多伦多大学。
我们可以看到，多伦多大学在师生比上得到了69分？？？！！！！比伯克利高出了整整四十多，甚至比普林斯顿得分还高？？？？别说我不信，我相信在多大读书的任何一个小伙伴都不会信。
多大师生比实际上是多少呢？嗯，1：36，那么为什么会比普林斯顿在这一项上的得分还高呢？（评论区有人说这是2015年的数据，已经过时了。那很好，请你告诉我，多伦多大学是否花了7年把师生比从1：35提到了1：4，教师数量增加了将近10倍，以至于多大在师生比上的得分比普林斯顿还高。本科吸引力极高的滑铁卢的qs师生比可只有7分哦）
第二所幸运学校，ucsd。师生比和berkeley一样，都是1：19，但是在这一项上的得分比berkeley高了将近40，仅比普林斯顿低一点点？这是为什么呢？
第三所和第四所幸运学校，wisc和uf，也是两所大公校。
这两所学校的师生比都是1：17，然而在师生比上的得分都比伯克利要高四五十分，并且都比普林斯顿的师生比得分更高？qs，你是认真的？
世人都说qs爱吹港新，那么第五所和第六所幸运学校就是港校和新校喽。
分别是21和19，和berkeley差不多，远逊于princeton。
然而这两所港新校qs师生比的得分快拉满了，真是普林看了会羡慕，伯克利看了要流泪。
qs，你这一项真不是瞎算的吗？
还有更劲爆的。第七所幸运学校，tum慕尼黑工大。
39，不出意外，典型的欧陆大公校，欧陆大公校的师生比一般比多大还差。那么tum在qs师生比上的得分应该不会很高吧？
大错特错喽！qs给了tum95的师生比评分。拜托，师生比比普林斯顿还高了将近30分的欧陆大公校！你这真是欧陆大公校，不是法国的GE？你得分快拉满了，可你师生比为什么到了39？
德国还有更好玩的，rwth的师生比和tum一样，甚至更好一点，然而tum师生比得了95，而rwth师生比得分是6分。qs真的太行了。
题外话，目前四大榜里，除了arwu以外，其余三个多多少少有一些很主观的权重，甚至有些权重是像qs的师生比一样完全睁着眼睛说瞎话的。arwu是个不错的排名，法国人甚至会为了在arwu上冲排名专门合并学校。马克龙甚至都会发推祝贺法国学校在arwu上排名上升。
大部分学校在the，arwu，usnews上的排名都相近，然而一换到qs，这些学校的排名就会骤升骤降，最典型的就是马来西亚大学。就你qs在搞特殊啊。
另外，很多美国顶尖私校的qs雇主评价都莫名的拉跨（很多只有20/100），我猜要么就是qs在造假，要么就是这些顶尖私校的学生都是去公司搞破坏的。
作者：林修乐
清華北大學子含淚前往比自己排名低不少的普林斯頓，耶魯大學，伯克利，約翰霍普金斯大學等校留學
要评价这些世界大学排名，还是应该到根上审视一番他们的计算方法
QS世界排名的官网给出了一下描述。继续按照以下六个指标进行大学评估：
其中权重最大的是学术声誉，来自于QS自行组织的一份学术调查（Academic Survey）
权重次大的包括每名教师的引用率，QS采用Scopus数据库提供的数据，并且据说考虑了不同领域的情况，没有对高引用的生化环材和低引用的哲学社科一视同仁
尽管如此，从排名的结果来看，理工类的学校依旧占尽优势，MIT排在哈佛之前，小小的加州理工也稳居前十
当然，对身处国内的高等教育从业者，分析这些东西有什么用呢？
世界排名决定学校从各级财政拿到的运营经费吗？
世界排名决定高考、考研的时候学生的择校吗？
世界排名决定各类教学、科研人才是否选择加入吗？
清北就算排进前十，身为校友确实有那么一丝高兴，但也就仅限那么一丝了。客观差距依旧摆在那里，培养不出诺奖、菲尔兹奖级别的人才，国家尚有那么多被卡脖子的技术，学生教育也没能批量产出创新人才，形成有效的创新生态。如果非要拿着这些排名自欺欺人，那就真的要贻笑大方了
清北其实不用给qs交钱了！
我很好奇要是清北在2023年排名公布后直接宣布退出qs、不给qs充钱，那qs往后会把清北排到什么位置。
要是继续给清北高位，那就是吃哑巴亏，要是把清北名次直接下调，那么就坐实了自己只是拿钱办事、没有说服力。
清北在国内就是标杆，qs要是想赚中国大学的钱，qs背后的英国资本要是想继续赚中国留学生的钱，就一定要处理好中国公认top2名校的名次。
这个名次不能太高，否则把自家的学校给压下去了，也不能太低，不然中国人就信不过你不给你充钱了。现在清北两学校已经被推到了相当高的位置，要是清北反手摆qs一道，不知道会出现什么情景。
往后会是一个qs排名pua国内非top2的过程。qs让英国非G5的学校跟国内华五及中九的名次参差交错。那些在国内考不上985的学生就会选择去读英国一年制硕，这样给人造成的错觉是：大陆的985跟英国大学差不太多，而大陆985毕业的硕士跟英国毕业的一年硕也差不多。
这样英硕项目仍会十分受中国留学生欢迎，无论是考研失败的失意985名校本科生，还是本科二本、寄希望于硕士翻身的家境中产普通大学生。往后国内对英硕的风评可能会更加两极分化……
QS自2004年至2009年受英国 《泰晤士报高等教育副刊》委托，负责世界大学排名的数据收集工作，并联名发布《泰晤士报高等教育副刊》，2010年起，QS和THE终止合作，两者开始发表各自的世界大学排名。
但实际上QS就是一家商业机构，后面的五星大学推荐都是可以售卖的。
看下QS排名的划分指标：
QS所调查的范围集中在欧美国家，因此50%的声誉自然是非常主观……
而且10%的国际化比例也更倾向于留学产业化的英国，自然英国以及英联邦的高校更占优势。
不过我也要吹一下我们合作开设面向国内职场人在线硕士项目的一些高校了。
首先是有“南方哈佛”之称的杜克大学，这次排名全球第50。
杜克大学的医学、商科都是实力非常强劲的，杜克大学富卡商学院在福布斯杂志评到过全美第一，力压布斯商学院。
杜克大学富卡商学院目前正在面向中国资深职场人招收量化管理硕士（商业分析方向）和量化管理硕士（医疗分析方向）。
为什么说是面向国内职场人呢？关键还是以下几点：
杜克大学（Duke）的在线硕士项目，每周在线直播课程，有相应作业、项目，达到毕业要求可以获得与留学一致的杜克大学硕士学位证。
我们已经帮助好几位学生入学，并且已经有多名中国职场人从杜克大学在线硕士项目毕业，并拿到受到世界范围认可的硕士文凭。
在杜克大学 (Duke University) 就读是怎样一番体验？
当然，以下几所院校，同样具有这样的优势。
排名第217的新西兰奥塔哥大学（OTA），开设有职场人可在职读的在线MBA项目。
OTA课程设置，就读方式等详细信息，点击了解：
排名262的亚利桑那大学（UA），开设有法学硕士（LLM），法学研究硕士（MLS），同样可以在线就读，其中LLM还可以考取加州Bar。
另外，还有在计算机、人工智能方面实力卓绝的伊利诺伊理工大学，开设有面向IT从业者的人工智能、计算机科学、软件工程、电气与计算机工程硕士。此外还有金融学、MBA项目。
这里要吹一下，IIT的排名虽然那么高，但IIT的计算机硕士毕业生的平均起薪（$83210），与加州理工大学硕士毕业生平均薪资（$83,750）基本持平，甚至高于斯坦福大学工程学院硕士毕业生平均薪资（$74,500）、宾夕法尼亚大学工程和应用科学学院硕士毕业生平均薪资（$70,100）。
这么看，在学科实力面前，QS排名有的时候也真的就是适当参考一下。
如果你对海外高校在线硕士感兴趣，想要在职场中实现自我提升，随时点击下方了解更多信息：
之前QS不是宣布把俄罗斯和白俄罗斯学校踢出名单？
现在不仅没踢出，排名还提升了？！
QS这不是自己打自己脸么？
把谎言又重复一遍，把不交钱的再往下排一排而已
学渣真的是全靠学校努力，一跃成为全球排名前100名校的学子呀！！！真的是深感自己这个学渣为母校丢脸。
学姐是18年申请到英国利兹大学国家公司法专业，在申请英国大学的时候也是本着简单粗暴的原则：把英国的高校从高到低排名，然后把自己够资格的高校全部申请一遍。最终拿到了5-6封offer，现在时间久远，有点记不清了具体有哪些大学，但QS排名最高的就是利兹大学，专业贴合度又最高，果断选择接了利兹的OFFER，开开心心来到英国留学。
其实我心里非常清楚，的确有很多同学非常对QS的排名非常不认可，认为中国的大学排名不应该这么低，或者认为QS的排名就是根据各个大学交的”入会费“决定排名顺序的。我非常认可大家对QS排名批评的观点，但是，社会现实不就是如此嘛？我们都是一个大俗人，出国念书肯定都希望毕业之后能有一个好的“回报”，那非常抱歉，这个回报的确跟QS的排名有关系。
一、QS排名是大家选择学校的信息来源之一
很多小伙伴对国外大学和学习环境不了解，甚至我们能叫得上口的国外大学可能就只有牛津、剑桥、哈佛等等这些名校，但大部分出国留学的小伙伴都是普通人，这些名校真的离我们太远，难道普通的学生就没有资格尽可能地选择一个好学校上吗？那因为我们不是英国本地人、不是美国本地人，我们对国外的高校不了解，那QS排名就是一个非常好的窗口，让学生可以了解国外的高校。
以我的母校利兹大学为例，我刚入学的时候利兹大学QS排名是在100开外的，但在我入学的第二年，QS排名就一跃到了100以内，我个人是认利兹大学配排到全世界100以内，不说什么官网的数据，就以我自己的感受来说，我的教授是全英国甚至全世界在公司法领域知名的Andrew Keey教授，就随便一搜，这大牛发表了好多文章和书籍，我现在办公桌上摆的破产法就是他写的。我在国内就是一个双非一本本科的学渣，我何德何能能成为这样教授的学生？我在国内的大学，的确很差，但我现在工作的大学是国家211 985大学，很难遇到可以和利兹大学实力和水平相当的教授。
所以，在QS榜上有名，甚至排名靠前的学校，的确在一些地方是有质量保障的，如果小伙伴在国内不容易得到靠谱的国外大学咨询，就可以参考QS择校呀！
如果大家对择校或者选择国家这些问题有疑惑，可以加入下面的留学交流群跟其他的留学前辈一起交流一下吧！
二、回国之后的优势
这点我真的很惭愧，我工作之后，从来没有想过我这种学渣也可以靠着利兹大学得到这么多优待。
1、政府补贴。现在国内很多二线城市对于出国留学的归国人员都有补贴，补贴的依据就是国外大学的排名，而且因为我现在在大学里面工作，不仅政府有补贴，根据大学的人才政策，QS排名500以内算知名高校毕业，大学还有相应的补贴，光政府+大学的补贴我就拿了8万，这的确是QS排名带给我实实在在的福利。
2、找工作时企业的认可度更重要。咱们再不认可QS排名也没用，HR认可呀，HR不可能了解所有国家的所有高校，那他们的信息来源也是QS排名，所以，QS排名高的学校的确HR更认可。比如我真的认为自己能力很差（本科院校非常让我自卑），但我去国内知名所面试的时候（不是红圈所，就是知名的内资所），因为我是唯二出国回国的候选人，靠着利兹大学的QS排名，我竟然有资格跟北大、人大这些五院四系的毕业生一起进入面试，很幸运的竟然还通过了！！！跟一位人大研三的同学成为同事，我真的非常感叹，如果没有这个背书，估计我的简历合伙人的秘书都会直接扔掉吧！
所以，大家再对QS的排名不认可，但QS排名给普通学生带来的好处是实实在在的，尤其大家可以明显发现，有一些学校现在很强势，每一年的排名都在靠前，那么这些学校肯定会越来越难申请，如果你有想出国的打算，不如越早越好，越拖可能会越不好申请~
马来西亚大学碾压了前社会阵营第一的莫斯科国立大学、近代科学的重要摇篮哥本哈根大学、三大理工之一的佐治亚理工大学？
还有香港城市大学排名54，力压慕尼黑大学、索邦大学、代尔夫特理工等学校？
2023年的QS排名可谓是一波三折，一周前就网传了一份“提前泄漏”版本，就在昨天，终于迎来了正式官宣。
今年是有史以来规模最大的一年：涉及100个地区，共有1418所大学上榜。
QS世界大学排名堪称留学风向标，与《泰晤士高等教育世界大学排名》《USNews世界大学排名》《ARWU世界大学学术排名》同为目前国际上较具公信力和代表性的四大大学排名。
今年采用的排名指标相较往年，还增加了两项额外的指标——国际研究网络和就业结果，但这两项并未纳入总体评分。
主要还是根据以下6项进行加权得出最后结果：
1. 学术声誉（40%）：基于超过 151,000 名学者的调查问卷反馈。
2. 雇主声誉（10%）：基于超过 99,000 名雇主关于大学与毕业生就业力之间关系的调查问卷反馈。
3. 单位教员论文引文数（20%）：衡量研究影响力，通过五年内大学研究论文的引用总数除以该大学的教员数量得出。
4. 师生比例（20%）：代表教学规模，将学生人数除以教员人数得出，以用于全球学生群体参考所选大学的班级规模等指标。
5. 国际教师比例（5%）：QS 的两个国际化指标之一，衡量一所大学中非本国教师的比例。
6. 国际学生比例（5%）：QS 的两个国际化指标中的第二个指标，衡量一所大学中的非本国学生群体的比例，这也可表明大学吸引世界各地人才的能力。
虽然前段时间中国人民大学、南京大学、兰州大学组团“退出”世界大学排名，引发网友广泛热议。但上榜Top 100的5所大陆地区高校均在名次上实现了很明显的进步！
其中，大陆大学中排名最领先的高校变成了北京大学，首次冲至世界第12名，较去年攀升6名，仅次于新加坡国立大学，成为亚洲排名第2的大学。
北京大学这次的进步归功于其参与国际研究合作的比例高于全国平均水平：与国内22.5%的数值相比，在北大发表的论文中，有33%通过跨国合作完成。
除清北外，还有很多大陆大学在本次排名中取得非常好的成绩：
? 浙江大学 ：第42名，上升3名
? 上海交通大学 ：第46名，上升4名
? 中国科学技术大学 ：第94名，上升4名
? 武汉大学 ：第194名，首次进入前200名
? 同济大学 ：第212名，与去年持平
? 哈尔滨工业大学 ：第217名，上升19名
? 北京师范大学 ：第262名，上升8名
总体来说，这一次共有71所中国大陆大学上榜，相较去年的榜单多出13所。
以下是中国内地院校TOP30院校：
今年，麻省理工学院连续第11年获得世界排名第一的称号。
哈佛大学保持在其在QS世界大学排名历史上的最低排位排名第5；加州理工学院也自2015年以来第二次跌出前5，此次保持第6名；哥伦比亚大学也跌出前20，此次排名第22名。
当然，虽然很多美国大学排名下跌，但斯坦福大学（3）、芝加哥大学（10）、宾夕法尼亚大学（13）、普林斯顿大学（16）、耶鲁大学（18）以及康奈尔大学（20）仍保持在了世界前20行列。
以下是美国院校TOP30院校：
就本次榜单上的英国大学表现而言，在QS排名的90所英国大学当中，有28所大学的排名相比去年有所升高，22所大学排名保持稳定。
剑桥大学从去年的第3名上升到今年的亚军宝座，而牛津大学虽然有所下降，但也保持在了前5名当中，位列第4。
在世界前20排名中，爱丁堡大学也从去年的第16位再次攀升至第15位。前50名中还有曼彻斯特大学（28）、伦敦国王学院（37）。
在世界排名前100当中，排名上升的英国大学包括布里斯托大学（+1）、利兹大学（+6）。
以下是英国院校TOP30院校：
今年澳洲跟去年相同共有5所大学进入世界前50名，7所大学进入世界前100名。
在2023年QS世界大学排名中，澳国立大学再次被评为澳大利亚最好的大学，排名第30位，比去年下降了3位。
而墨尔本大学则缩小了差距，上升了4位，至第33名。
以下是澳洲院校TOP30院校：
最近，逐渐从疫情中苏醒过来的上海放出大招——
世界排名前50院校留学回国，没有社保缴纳时间和基数的要求，只要在沪全职工作，就可以直接落户！
而毕业于世界排名51-100名的小伙伴也有“身份羊毛”可以薅，全职在沪工作并缴纳社会保险费满6个月后可申办落户。
条件相较之前宽松了不止一星半点，心动的小伙伴们可以直接冲了。
但相关主管部门会参照英国泰晤士报高等教育副刊（Times Higher Education）、美国新闻与世界报道（U.S. News & World Report）、QS世界大学排名（Quacquarelli Symonds World University Rankings）、上海软科世界大学学术排名（Shanghai Ranking’s Academic Ranking of World Universities）发布的排名进行认定。
（本文部分内容整理自网络）
如果你还有任何关于体育留学的疑问，可以在文章下方或私信留言，我们的老师会第一时间为你解答。
还想了解更多？点击下方链接填写表单，还有免费一对一咨询的机会！
忽悠人的自我拔高的商业排名
英国要挣留学生尤其中国留学生的钱，英国除了教育产业和金融业几乎没什么像样的行业了。美国不仅要挣钱更主要是收罗世界各国最顶尖学子好毕业后为美国服务。商业机构要挣大学的排名费。科教大国德国的大学对所有学生几乎是免费的,法国等其他欧洲大陆国家也几乎免费或收费很少。
既然招留学生挣钱就必须把英国的大学排名人为拔高。比如慕尼黑大学或慕尼黑工大的科研教学成就在英国也只有剑桥、牛津能比，但牛剑之外的G5成员排名都远高于慕尼黑双雄。
1914年建校的法兰克福大学排名大概在350左右，但他有19个诺贝尔奖校友（是校友哦），不知道下面的英国高校有几所能与之相比。
2023QS排名前100位的英国学校：
中国的大学排名再高也招不到多少国际留学生，中国的学生也照样去国外留学。既然这样就把中国的大学排名搞得高高的，中国人就更相信排名的公正性，也有利于这个排名在中国的广泛传播和认同。
北京大学排名第12，清华大学排名第14，已是世界超一流大学了。不知道北大校长、清华校长相信吗？
德法日的大学几乎免费或收费很少，若排名太高就会大大分流去英国的留学生
就招留学生而言，同为英语的美国大学是英国大学的最大竞争对手，所以必须极力打压美国高校。
前几天，留学教育机构纷纷放出的QS疑似榜单，算是吊足了大家的胃口，而就在高考基本结束的昨晚，官方平台千呼万唤始出来，给出了如假包换的2023QS世界大学排名的正榜。
平时说榜单水的人可是乌泱泱一大片，国内高校中途退赛的消息也被大家怒夸，但榜单真的出来了，屁颠屁颠上赶着吃瓜的也还是那一波人。
总体来看，这次全球范围内上榜的高校数依旧体量庞大，将近1500所大学都在榜单上。TOP100的大学中，按地区来看欧美以压倒性的优势领先亚洲，其中：
美国列入世界前有100的有26所，相比往年掉出了2所；
英国列入世界前100的有17所，相比往年不增不减；
加拿大、澳洲、新加坡列入世界前100的分别为7所、3所、2所，相比往年均在个位数而无新变；
最后，中国大陆和中国香港列入世界前100的分别为6所、5所，大陆顶尖学校排名又有精进，港校排名较稳。
也许是留学中介的鼓吹，或者是国内就业市场的影响，不知道从什么时候开始，QS排名居然成了我们留学生出国择校判断学校好坏的唯一标准。
QS排名到底和我们留学生有没有关系？排名跌几名，涨几名，对我们就业影响大吗？选校时候 QS排名到底有多重要？是不是能完全代表一个学校的实力和发展前景？这些问题其实比光看热闹更有回答的价值。
从我的角度来看，每年的榜单排名虽然总有变动，但谁升了几名、谁跌了几名并没什么太大影响，QS前100就那么多，你进来那我肯定就要出去，这不是很正常吗？
TOP10的学校即使顺序换一换，依旧不妨碍人家都是超级名校，排名五六百的学校即使上升十几名，战斗力依旧是普通学校的级别，进步再多也翻不了天。
吵来吵去的并不是上榜学校本身，更多的是我们很多局外人在鸣冤叫屈，不过这不影响大部分的学校排名情况还是很合理的。
下面我们就来看看各热门国家的详细排名情况吧！
美国排在世界TOP10的学校连续三年的顺位纹丝不动，麻省理工依旧是NO.1传说级名校，斯坦福、哈佛、加州理工、芝加哥大学相比往年排名不进不退。
TOP20-TOP100之间的美国大学，排名有涨有跌，但变动区间基本在1-3名，整体排名都在上升。而表现比较差的北卡罗来纳大学教堂山分校、莱斯大学、宾夕法尼亚州立大学相比去年，已经跌出TOP100。
英国靠前的大学整体排名变动不大，基本稳住在1-2名的变化中，但从排在第56名的伦敦政治经济学院开始，除了布里斯托大学和利兹大学，其余列入前100的学校都有不同程度的排名下滑。
比较明显的格拉斯哥相比去年掉了将近10名，照这个速度发展，估计23届该校学生毕业时学校就可能跌出TOP100了，也是无力痛哭了…
澳洲的学校排名看似有涨有跌，但从近三年的数据横向对比来看，基本是稳定在一个水平区间的。澳大利亚国立大学和墨尔本大学排名差距逐年缩减，后者进步明显；悉尼大学往后的五所大学，整体排名基本没有变动，维持在1-2名的区间内。
加拿大列入TOP100的学校只有三所，连续三年的整体排名都在往下掉，最明显的多伦多大学掉了将近10名，排名退步十分明显。
新加坡列入前100的依然是新加坡国立大学和南洋理工大学，其中国立大学在连续三年稳定在世界TOP20的前提下，排名仍然有较小的进步，有挤进TOP10的趋势；南洋理工排名连续下跌，最近一次跌了将近10名。
中国大陆列入TOP100的大学整体排名都在上涨，北大清华在列入世界TOP20的前提下分别上升6名、3名，且北大首次排名超过清华。除此以外，复旦排名稍有倒退，浙大、上交、中科大都有进步。
中国香港相比中国大陆的985学校，整体排名都更靠前，除了港科技和岭南大学外排名都很稳定。但港大作为香港的no.1，排名实力显然已经不如清北，被拉开将近10名的差距。
另外，从排名也能看出港校之间的顺位，第一档依然是港大，第二档是港中文和港科技，第三档是城市大学和理工大学，再往下分别是浸会、岭南。
首先，相比去年，2023QS排名各项指标及权重依然是：
1） 学生领域的同行评价占40%
2） 全球雇主评价占10%
3） 单位教职的论文引用数占20%
4） 教师/学生比例占20%
5） 国际学生比例占5%
6） 国际教师比例占5%
其次，看QS的本质。QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（中文名：夸夸雷利·西蒙兹公司）所发表的年度世界大学排名。
划重点，它是英国的一个盈利机构，你懂我什么意思吧？
看QS排名占比最大的学生领域的同行评价，占40%。那我想问：这个怎么取样调研的呢？
如果在英国取样多，那英国学校肯定排名高，如果中国取样多些，我们国内学校排名的也能高很多！我们总是对自家的东西更认可。就像我母校，那必须好，我说我母校不好行，但你要说不好，我干死你丫的！
我再重复一下，QS是英国的一个盈利机构，大概率上，会更侧重于英国取样。
还有到底是本科生排名还是研究生排名？
如果是本科生，和我们master的学生有个毛线关系？学校不一定是在master的课程、师资上进步了，搞不好是收了我们留学生的钱，去补贴投资本地学生，着重培养本地人才，毕竟人才强国，留学生的贡献不多。
所以通过打分指标反思这个榜单的整体表现情况，虽然国内的大部分985大学都在好几百名开外，但清北复交这样的学校也确实是挤进了很靠前的位置。
既然都是在同一套体制下发展的学校，不能说清北靠前就实至名归，南开、天大靠后就指标不占优势，榜单太水，这样的观点过于双标。
综上，从我个人的角度来看，排名没有绝对的公正可言，但是也具有一定的合理性。
QS排名一定程度上能反映各高校在世界的进步情况，是目前而言，相对公平的计算方式，我们可以参考，但确实没必要让排名框住了我们的选择。如果看我们国家出的软科世界大学排名，那清北高多了，你读的英国学校，搞不好都野鸡了！
教育到底好不好，是没有办法单纯用数据衡量的。仅仅是按照几个标准打分，划成三六九等，用排名判断一个学校好或者不好，衡量一个学校教育的作用，本身就是片面的。
好些学校，比如香港教育大学，压根就不是一个综合类院校，所以QS排名都不知道在哪个犄角旮旯。但是就教育学本身来讲，它的水平非常高，全港仅次于港大。还有浸会的传媒也是同样的，虽然排名低了一点，但是就真的不好嘛？
不过，排名既然存在就有一定参考意义，我不支持出国光盯着QS排名看，但实际上，大多数留学生出国选学校的时候，都倾向于：上什么专业无所谓，只要能上QS前100就好。
我不否认，在目前国内的就业环境下，雇主确实会倾向于参考QS排名，对于普通学生、家长来讲比较难以全面系统、专业深入的了解一个学校。
而有时候即使了解了，也不一定适用于国内的就业情况，因此参考QS排名也确实是最“稳妥保本”的选择，至少用人单位都认可这个对学校的划分标准。
还在犹豫申请哪个地区的，看这里，总有适合你的那个理想世界！
英新港澳申请全攻略：
往期offer汇总：
2022Fall香港商科专业offer汇总（城市 理工 浸会）
2022Fall香港法学类专业offer汇总（港大 中文 城市 理工）
2022Fall香港城市大学offer汇总（更新至2022.5.26）
2022Fall香港理工大学offer汇总（更新至2022.5.26）
2022Fall香港浸会大学offer汇总（更新至2022.5.26）
2022Fall香港岭南、教育大学offer汇总（更新至2022.5.26）
2022Fall新加坡国立大学offer汇总（更新至2022.5.27）
2022Fall南洋理工大学offer汇总（更新至2022.5.27）
2022Fall爱丁堡大学offer汇总（更新至2022.3.5）
2022Fall曼彻斯特大学offer汇总（更新至2022.2.20）
没拿到的，看这里，面试准备起来吧！
篇幅限制，更多学生的面试回忆汇总，我把word上传到网盘，大家可以免费下载！
经过四年的寒窗苦读，来自清华大学、北京大学、新加坡国立大学和南洋理工大学的小张、小王、小李、小刘和小赵在申请季不幸遭遇了滑铁卢，不得不前往与本科母校的学术水平有一定差距的普林斯顿大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学和耶鲁大学进修。知耻而后勇，祝他们一切顺利。
应耶鲁大学的请求，新加坡国立大学为了帮扶落后大学、输送优质的教育和学术资源，建立了Yale-NUS College。
香港大学曾被誉为“东方常春藤”。时过境迁，现在常春藤之一的哥伦比亚大学被誉为（迫真）“西方小港大”（都在岛上）。
QS排名一直就是纯扯淡
不信的话举个例子嗷 在座的各位应该没有人觉得新南威尔士大学比duke或者cmu好的吧
世界高等教育研究机构Quacquarelli Symonds(QS)公布2023年度的世界大学排名，该排名共罗列了近1,500所院校，这也使得其成为有史以来规模最大的QS世界大学排名。今年采用的排名指标相较往年，还增加了两项额外的指标——国际研究网络和就业结果，但这两项并未纳入总体评分。
*美国方面：麻省理工连续11年蝉联世界第1，哈佛大学排位第5名；加州理工学院此次保持第6名；哥伦比亚大学此次排名第22名，虽然很多美国大学排名下跌，但斯坦福大学(3)、芝加哥大学(10)、宾夕法尼亚大学(13)、普林斯顿大学(16)、耶鲁大学(18)以及康奈尔大学(20)仍保持在了世界前20行列。
*英国方面：剑桥升至世界第二，在QS排名的90所英国大学当中，有28所大学的排名相比去年有所升高，22所大学排名保持稳定。剑桥大学从去年的第3名上升到今年的亚军，牛津大学位列第4，伦敦帝国理工学院上升至第6名，伦敦大学学院UCL保持在世界第8位，全世界前十英国霸占了4个席位。
*中国方面：清华北大冲进前15名，拿到有史以来最好成绩。在中国香港地区，香港大学稳步上升一位至第21名，港中文、港科分别位列第38和第40名。
*加拿大方面：加拿大表现最好的2所大学分别是麦吉尔大学(31)以及多伦多大学(34)。
