阅读是最好的习惯

如何看待库克称「苹果的长期目标是不必用地球上的任何资源来制造产品」?

如何看待库克称「苹果的长期目标是不必用地球上的任何资源来制造产品」?

苹果或发布儿童手表,有哪些性能和特点?如果推出的话,在该领域竞争力如何?

据报道苹果此次有可能发布一款不足2000元的儿童手表,简单聊一下几个想法:1,不得不承认apple watch续航问题虽然一直未能优化解决,对比360 华为 和小天才已经做的比较成熟的厂商,不拿出点什么眼前一亮的技术感觉很难有出路。 2,虽然短时间内苹果手表对已经很成熟国产儿童手表的市场,不足以构成太大威胁,但是苹果的品牌力和品牌效应还是不能低估,也很能打,如果价格足够有诚意,续航问题有一定解决和优化,还是足够有底气和国产诸多厂商抗衡的。3,当然从对用户角度来说,这种竞争可能让用户对未来智能手表 更多

美国司法部拟对苹果发起反垄断诉讼,这将对苹果未来发展带来哪些影响?

美国司法部后续诉讼策略值得关注,毕竟,2021 年的时候,Epic Games 也曾经试图对苹果发起反垄断诉讼,但相关主张在一审中没有得到法院支持,仅仅判了苹果构成不正当竞争,目前上诉仍在进行中,且看看司法部「官军」下场能打出什么不一样的结果。在 Epic Games 案的一审判决中,法院认为,苹果公司在移动游戏市场中的市场占有率本身并不足以证明存在垄断力量(monopoly power)。从过往判例来看,虽然没有明确可量化标准,但联邦最高法院从未在一家公司市场占有率低于 75% 的时候认定其在 更多

查了一下,新闻原出处:

库克的原话是:

not have to take anything from earth 这个目标,准确来讲,是「完全使用回收材料造产品」。

「完全使用回收材料」,这个说法涉及很多技术细节,比如如何定义「回收材料」。

把它转化为一个比较软的公关话术,就是「不再向地球索取资源」。

这个目标没什么问题,从 iPhone 6 时代开始,苹果一直在稳步朝着这个目标前进。造 iPhone 用的回收材料的比例,本来就越来越高。

库克作为一个专业 CEO,执掌全球市值最高的公司,说的每句话都有 PR 团队为他规划的,大家不用过于操心。

具体到「不再向地球索取资源」这个话术,其实也是今年 4 月地球日的时候,苹果提出的一个目标。

苹果官方的翻译是「不再向地球索取任何材料」。

有消息称,苹果将推行一项售价8999元的“商品”,这款商品不包含任何物理实体。

当你购买这个商品后,你将获得一份许可,并可以在淘宝自行购买获得MFI认证的苹果logo粘贴纸,贴到你的hmov手机上后,方可将其升级成为iPhone。

8999元中的两美元将被捐赠至南美洲热带雨林的恢复计划,以应对制造贴纸造成的环境破坏,即使这些贴纸并不是苹果生产的。

你还可以额外支付499元,购买专门为你手机快充头设计的苹果贴纸许可,并在获得许可后,自行在三方商城购买MFI认证的贴纸。

苹果将同样拿出499元中的两美元捐赠给热带雨林恢复计划,即使这些贴纸也不是苹果生产的。

感谢苹果为环境保护做出的贡献!

Salute!

不全是抖机灵,从环保角度看,苹果短期内可以做的事情就有很多,我的这篇回答里多次提到MFI、充电器、贴纸三个关键字,就是为了讽刺这一点。

MFI认证,需要在数据线上额外增加没卵用的芯片,甚至苹果自家的其他设备已经开始使用typec了,却依然在iPhone上坚持使用MFI+Lightning接口,这种行为不利于环保。

以环保的名义,不送充电头,而随包装附赠的线是typec转接lightning,苹果用户手里保有的大量type A口充电器不能使用,仍然需要购置新充电头,虽然很多是三方生产,而不是苹果自己产的,但依然是资源的浪费,实际上并没有实现环保。

在包装盒里塞贴纸,为了展示自己强大的品牌力,让你在没有苹果logo的地方上补上苹果logo,显得苹果品牌比被贴的那个设备更高级,不利于环保。

把讽刺的内容解释出来,真的是很煞风景的事,ε=(?ο`*)))唉

英文:Apple aims to make iPhones entirely using recycled materials.

国内媒体翻译:苹果的长期目标是不必用地球上的任何资源来制造产品。

库克说的,还是苹果产品的环保逻辑,也不是让你接受,就是给这个环保逻辑下产生的高额利润,找一个正当合理性。

「1」在机身外观件、性能硬件上实现可回收再生利用。

比如大家已经很熟悉的苹果可再生铝外壳,以及苹果的二手回收业务,以前叫官翻机,以后可能就是把旧机的可持续利用部件拆下来装在新机上,统一叫新机了,但不降价销售。

「2」在生产环节实现全面机械智能化。

这就很好理解了,机械半替代人力生产手机并不新鲜,当人工智能全面成熟后,苹果的生产线可能会实现彻底去人化生产,从而实现对人力资源的节约,因为大规模的人力使用,在生产环节也会产生温室气体和二氧化碳。

「3」在产品使用阶段,通过产品先进的技术工艺达到零热释放的能效比。

相信这方面大家也深有映像,自从苹果推出自家的M系列芯片后,强大的能效比,已经陆续让搭载了M1M2款的MacBook Air直接拿掉了散热风扇,即使在无风扇的情况,新的MacBook Air在使用中也能极致的冷静,基本做到了零热放。

「4」通过减少外包装和不必要外在配件生产减少的热碳排放,来抵消供应运输环节中交通工具产生的热碳排放。

这个方式大家也已经很熟悉了,比如取消包装外壳的塑料封装,取消3.5mm耳机孔,不再送耳机和充电头,因为产品运输中交通工具所产生的热放和碳不可避免,通过减少产品生产、流通环节的热和碳,就能实现这部分温室气体和碳的中和。

所以库克的话,不是说苹果真的不用地球上的任何资源来制造产品了,这根本不成立。

他讲的还是苹果现有的环保故事,以及持续利润的方向,就看用户会不会持续买账。

有的同行的英语能力强到了什么程度呢?

硬是感应到了平行宇宙的存在.

苹果或发布儿童手表,有哪些性能和特点?如果推出的话,在该领域竞争力如何?

据报道苹果此次有可能发布一款不足2000元的儿童手表,简单聊一下几个想法:1,不得不承认apple watch续航问题虽然一直未能优化解决,对比360 华为 和小天才已经做的比较成熟的厂商,不拿出点什么眼前一亮的技术感觉很难有出路。 2,虽然短时间内苹果手表对已经很成熟国产儿童手表的市场,不足以构成太大威胁,但是苹果的品牌力和品牌效应还是不能低估,也很能打,如果价格足够有诚意,续航问题有一定解决和优化,还是足够有底气和国产诸多厂商抗衡的。3,当然从对用户角度来说,这种竞争可能让用户对未来智能手表 更多

美国司法部拟对苹果发起反垄断诉讼,这将对苹果未来发展带来哪些影响?

美国司法部后续诉讼策略值得关注,毕竟,2021 年的时候,Epic Games 也曾经试图对苹果发起反垄断诉讼,但相关主张在一审中没有得到法院支持,仅仅判了苹果构成不正当竞争,目前上诉仍在进行中,且看看司法部「官军」下场能打出什么不一样的结果。在 Epic Games 案的一审判决中,法院认为,苹果公司在移动游戏市场中的市场占有率本身并不足以证明存在垄断力量(monopoly power)。从过往判例来看,虽然没有明确可量化标准,但联邦最高法院从未在一家公司市场占有率低于 75% 的时候认定其在 更多

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:微精选 » 如何看待库克称「苹果的长期目标是不必用地球上的任何资源来制造产品」?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏