阅读是最好的习惯

国家卫健委表示「没有疫情发生,也没有输入风险的地区,查验核酸不应成为一种常态」,如何评价这一观点?

国家卫健委表示「没有疫情发生,也没有输入风险的地区,查验核酸不应成为一种常态」,如何评价这一观点?

深圳要求 9 月 1 日起离深需要 48 小时内两次核酸证明,与 24 小时核酸证明有何不同?

国庆也老老实实待着吧!2022.9.5更新各区2天的静态管理结束了,又来了个“加钟”?2022.9.3更新封区第一天,并不是特别严,可以出去活动,也可以出去买菜,价格和平时差不多,供应比平时还多,菜堆成山了。核酸是统一安排进小区采样。2022.9.2更新不封城,封区!福田 南山 罗湖 龙岗 宝安 龙华都发布公告了为了让打工人多上今天这一天的班,昨天还专门辟谣不封城!今天本来应该是开学的日子,又被推迟了。48小时内两次核酸就是连续两天两检,这个比之前的48h阴性结果+采样记录还要严,感觉深圳的这个 更多

如何看待核酸检测企业发布半年报,4 家净利润增长 50% 以上,最高增幅超 300%?

省流:1中国核酸检测企业的主要利润来源于对美日等国的出口,国内利润很低甚至同比下跌。2中国几家主要核酸检测企业的利润额的总和,只相当于美国辉瑞公司利润额的零头。3美日等国自费的核酸检测价格,是中国的几百倍。(部分原因是中国可以通过混检平摊费用)课后习题:美日等国是不是真的躺平、完全不在乎新冠?美日人民是不是真的看淡生命、视死如归?哪个国家的核酸检测企业更有动力、有能力去绑架本国的防疫政策?哪个国家的核酸检测企业更希望本国的新冠疫情长期持续下去?我暂且蒙在古里。稍微有点检索能力的,随便找个财经网站 更多

都形成产业了,怎么停?

断人财路如杀人父母。

看看河南的核酸检测亭,还不明白?

看国外疫情进程,疫苗就是辅助左右。

接种疫苗低的地方,被疫情打击非常严重,对个人来说重症和致死率都高了几十倍。

打了疫苗,改善不少,但是依然没有到把新冠控制成普通传染病的程度,前几个月西方刚经历一波疫情低谷,躺平派就欢呼了,然后最近疫情又开始抬头,包括今天美国新冠死亡又破千了。还有台湾地区出现多例儿童感染新冠的然后异常脑膜炎导致去世,台湾的新冠儿童死亡比例已经偏高了,那么我们一岸之隔就那么安全了?

事实上两年来大陆一直多地零星散发疫情,我周边都经历过,但是精准防控做得好,快速控制消灭在小范围内,并不会大规模封城,并且中国两年来的经济保持在全球领先地位,说明这种方式是可行可持续的。只有上海这种导致严重扩散的,才导致大规模封城,这个级别封城上一次是武汉。

我也理解有的人情绪化,比如很多人觉得“病毒10年20年会不会消失?我们就这样一直封控下去吗?已经三年了,大到国家小到家庭,能经得起这样一直消耗下去吗?”尤其是吸纳就业最多的服务业根本承受不起再封控三年。人员流动不起来,就更谈不上经济活络起来。

中国除了出境游那个行业也没有封控三年,境内游一直都有,目前困难还不是不认真抗疫造出的。

还有一个就是,放开了除了医疗系统崩溃死一大堆人以外,服务业也好不起来。然后制造业崩了。假装没事不解决问题,欧美平均预期寿命降了一岁了,超额死亡也没降下来。

如果世界各国都认真抗疫,疫情早结束了,现在这烂样就是摆烂放开导致的。

最后,国家应该有个疫情处理准则,比如连续14天零感染的地区不允许开展频繁的核酸检测。现在很多地方一直是低风险地区,但是也和中高风险地区那样要求公共场所全民72小时核算。这迹象背后很像有核酸检测的商业利益在作怪的。

个人不是很同意。

在找到切实解决方案之前,查验核酸应是一种常态,可以根据各区情况调整频次,比如高风险地区天天查,中风险一周或72小时,特别没风险的地方两周或哪怕一月一次。

之前很长一段时间,核酸都不是常态,靠的是抽样,比如学校学生每周一次,是对所有有孩子家庭的抽样,服务业的定期检查,是对堂食人员变相抽样,等等。但奥密克戎已经击穿了这种方式。

面对奥密克戎,所谓统一的政策,既要认清现实,不要再为三个两个人停摆全市,又要提高警惕,用常态化的分级别的有效的核酸检测及时发现和扑灭大面积传播。

如果疫苗没有突破,如果病毒没有真的变成大号感冒(变异速度稳定,传染率降低,且无后遗症),如果不愿承担躺平造成的社会动荡,那么就只有常态化一条出路。

常态化是一条钢丝绳,必须最好平衡,无论往哪边极端一点,就万劫不复。

路阻且长,愿我中华一路安好。

ps。关于常态化核酸浪费钱,就涉及到确定好政策,然后在这个框架下,哪个方案更花钱了。当前框架下,如果没有常态化,大约就是伪和平一段时间,然后就爆发停业全员一轮又一轮核酸。

以前伪和平的周期能有几个月,就值得,但现在周期越来越短,常态化也就越来越具有性价比了。

所以,想省钱,第一是常态化不等于天天检核酸,要分级别把钱花在刀刃上,要测算一个合理的周期,第二是调整政策别动不动就停工居家。两者达到最佳平衡,就能省钱。

个人以为上海和北京到今天为止,政策的强度差异依然很大,其实就是在进行着两个相对极限的测算。

希望武汉能顶住压力,敢为人先,不要学某些发达地区,我不想封学校里了,每三天花两分钟顺路做个核酸真没啥,一年花这点钱少封两天就回来了。

建议人上人也这样,虽然他们不会听。

不过如果收费就是另一回事了;建议全国集中采购,把价格压在1元/(人*次)以下,一周一次,人上人地区三天一次,主要是太精准。

没有输入风险?

那意思要排除各个口岸城市和省会城市咯。

没有疫情查验核酸更是重要,这样如果有散发也能第一时间溯源或者封控,毕竟你们提出来15分钟核小区的说法。

差不多是“非必要不查验”;

真想起作用(而非免责声明),还是“不准挪用医保基金”这样的政策,简单、直接、有效;

就是在拨乱反正啊,强烈支持。

没有疫情的地区,重点人员常态化核酸就够了;另外,个别地区的常态化隔离能不能尽快叫停?

现在问题的关键是,「地方」不听你国家卫健委的,你有什么办法?等什么时候过度防疫会直接影响到当地官员的乌纱帽,国家卫健委的统一安排才会有立竿见影的效果。

也不看看现在经济形势都什么样了,劳民伤财的事少干一点吧!

主要还是便利性以及成本。如果核酸检测点到处都是,价格极其低廉,比如便利店买瓶矿泉水就顺便赠送一次就地核酸检测,买彩票一注赠送一次就地核酸检测,买地铁票赠送一次就地核酸检测……常态化核酸对生活的影响就微乎其微了。

现状是便利性不行,经常要走一段路才找到检测点,到了还要排队。成本也还不便宜,现在混采价格是3.5元?一个月多几十块钱支出对很多人都算一笔钱了(吃一两顿KFC单人套餐?);免费检测也不现实,前段时间社保不是喊话各地政府了么,要求各地政府自行承担大规模核酸筛查的成本,也都没有余粮呀。

河北省表示,你说的是啥?

这个地区,可能不包括护城河地区吧…

~常态化15分钟步行核酸圈难道不是才说的吗

应该控制没有疫情城市,进行大规模,全民核酸检测。

现在核酸检测已经成为了一条产业链了,都想在上面挣钱。能够形成这样的产业链,这和政府的相关措施是分不开的。

我们来看,现在有些医疗企业,依托核酸检测,挣的盆满钵满。这里面不仅仅有财政的资金,甚至还有医保资金。

这个观点应该落实下去,现在我国疫情基本上得到了控制。出现新增病例的地方非常有限,而且病例也非常少。但很多城市还时不时就开始全民核酸,或者是一天一次核酸,三天两次核酸。

这样核酸检测的工作量是巨大的,不仅仅会占用医疗资源,严重情况下,可能会影响到医院的正常运转。还会增加基层工作者的工作压力。这样的做法,是非常不合理的。居民在长时间的检测中,也会抱怨。

现在国家医保局禁止核酸检测,使用医保资金来进行报销。效果是非常显著的,已经有地方开始自愿,自费检测核酸了。

对于小县城,几线城市来说。人口流动量还是比较小的。人口相对比较固定。如果没有发生疫情,没有必要采取全民核酸的措施。

我们只需要管控一下,进来的人口。这样防控压力变小了,而且防控也会更加有效。

病例还会有的,希望也不要再封孔了,折腾不起

既要。。又要。。。。还要。。。。全要。。。。

我敢说把国家卫健委的官员和地方卫健委的官员换一下位置,他们的说法和做法会180度大转弯。

在防疫的问题上我们的地方责任制落实得非常好。

深圳要求 9 月 1 日起离深需要 48 小时内两次核酸证明,与 24 小时核酸证明有何不同?

国庆也老老实实待着吧!2022.9.5更新各区2天的静态管理结束了,又来了个“加钟”?2022.9.3更新封区第一天,并不是特别严,可以出去活动,也可以出去买菜,价格和平时差不多,供应比平时还多,菜堆成山了。核酸是统一安排进小区采样。2022.9.2更新不封城,封区!福田 南山 罗湖 龙岗 宝安 龙华都发布公告了为了让打工人多上今天这一天的班,昨天还专门辟谣不封城!今天本来应该是开学的日子,又被推迟了。48小时内两次核酸就是连续两天两检,这个比之前的48h阴性结果+采样记录还要严,感觉深圳的这个 更多

如何看待核酸检测企业发布半年报,4 家净利润增长 50% 以上,最高增幅超 300%?

省流:1中国核酸检测企业的主要利润来源于对美日等国的出口,国内利润很低甚至同比下跌。2中国几家主要核酸检测企业的利润额的总和,只相当于美国辉瑞公司利润额的零头。3美日等国自费的核酸检测价格,是中国的几百倍。(部分原因是中国可以通过混检平摊费用)课后习题:美日等国是不是真的躺平、完全不在乎新冠?美日人民是不是真的看淡生命、视死如归?哪个国家的核酸检测企业更有动力、有能力去绑架本国的防疫政策?哪个国家的核酸检测企业更希望本国的新冠疫情长期持续下去?我暂且蒙在古里。稍微有点检索能力的,随便找个财经网站 更多

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:微精选 » 国家卫健委表示「没有疫情发生,也没有输入风险的地区,查验核酸不应成为一种常态」,如何评价这一观点?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏