阅读是最好的习惯

北约秘书长称,和平可能实现,这取决于乌克兰愿意付出多少代价,这释放了哪些信息?

北约秘书长称,和平可能实现,这取决于乌克兰愿意付出多少代价,这释放了哪些信息?

申请加入北约是泽连斯基一生的错误嘛?

很多政治问题的争议很大程度上就是问题表意和指向不明。譬如说这个问题,明面上是问泽连斯基,实际上是问乌克兰政府,但实际上更深层次的,他想问的是乌克兰人民的集体选择……如果具体到泽连斯基,那真的非常简单。申请加入北约,他被暗杀了还是下台了?都没有,反而获得了比好莱坞大牌明星更多的曝光率,支持者更多,地位更牢固。什么一生的错误?你TM是在搞笑吗?很多乌克兰总统当着当着就不见了,哪像泽圣?具体到乌克兰政府,那又是政治第零定律。对于一个国家政权,打败战割地求和是最糟糕的情况吗?当然不是!最糟糕的情况是政权 更多

乌克兰面临着国土分裂,人民流离失所的地步,分析一下乌克兰做错了哪些事?

俄乌是怎么回事,暂且先放到一边,看一看中乌是怎么回事,你就明白乌政府到底干了哪些蠢事。1.甘做欧美马前卒,在各个领域和我们对着干。2.扶持纳粹势力,让它们支持分裂我国领土3.替美国研究各种病毒。4.嘲讽我国的救援物资中国送给乌克兰的人道援助物资被乌克兰高官嘲讽了,他们不需要救援乌克兰老百姓的物资,需要的是武器,都这个时候了救乌克兰老百姓,不符合乌克兰卖惨的利益。虽然乌政府将别国支援过来的武器,又大把大把的卖了出去,甚至卖给了俄罗斯。5.外交上对我国趾高气扬你知道泽连斯基的顾问要求中国参与制裁俄罗 更多

不是 难道没人先去看北约秘书长接受采访的视频吗?

要知道,他在说文中这段话之前,可是反复强调,战争是可以通过交涉和谈解决的,因此北约给乌克兰的一系列军事援助都是旨在强化乌克兰在战场上的优势,进而强化乌克兰在和平谈判的谈判桌上的地位,最终促使和谈的实现(只是实现和谈negotiate,而不是签署)。

之后,谈到和谈,秘书长并没有指出主体必须是乌克兰,而是主要谈到,要想促成和平,取决于你(没有指明主体)愿意为和平付出什么代价,牺牲多少领土,牺牲多少主权等等等等……换句话说,可以理解成他对俄罗斯这么喊话。也可以理解为秘书长对人类历史迄今为止所有广义的战争和平谈判的理解——一种对战争和平谈判实现的条件分析。

为了方便大家,我去北约官网把秘书长的文稿找到了。

下图红框为推特上流传的视频部分节选

合着人家秘书长全部说了几百词,观网就截了一句。并且文中人家可是直接喊话说目前导致战争不能结束的主要困境都是带娣造成的哦。并且人家说的是和平不是问题,问题是如何实现——愿意付出什么。

之后也不忘了强调捍卫北约集体安全的决心和行动,并且表示北约对于俄罗斯的入侵行为一直在关注,并且请大家注意哦,今年一月份北约还基于北约-俄罗斯理事会进行了磋商,北-俄理事会可是一个常设机构,本世纪初就设立了,这不是证明了俄罗斯和北约的合作可是比乌克兰还早得多呀,这下可哄堂大孝了。

而且现如今就连俄罗斯都还没有做和北约撕破脸皮的准备——毕竟这个机构到现在都还在运行。

当然,有些极端网友可能一看到说北约还是支持和谈的,就大喊乌克兰要被绥靖了。事实上,人类历史上唯一一次宣布除接受对面无条件投降外,不接受任何单独参战国媾和的战争,就是第二次世界大战。何况北约现在还不是参战方,呼吁双方和谈是再正常不过的态度,何况秘书长的发言一开始也说了,和谈解决一直也是泽连斯基总统希望的。

看来这年头,不仅仅英语阅读要好好学,听力也不能差啊……听说国内有些地区高考不考听力的,建议以后观网重点给这些地区的人推送新闻哈。

至于拿主持人的提问冒充布林肯回复的……连question这个词都看不懂,真的可以回小学重造了

然后回答呢,就不能把整个answer截完吗?而且就你截图的这段,也没见布林肯说乌克兰要割让领土啊,毕竟上面你才刚刚让我们认识了territory这个词哈。

布林肯的回答可是反复强调乌克兰人民和政府才拥有决定权,并且在他们支持乌克兰人民捍卫利益和权利的行为——尤其是在带娣试图夺走他们的权利的时候。这波断章取义和观网编辑有得一拼了。

不过还是很感谢这位朋友给出的文献资料,布林肯的回答的第一个问题倒是挺不错的。

其中布林肯表示战争不会是线性的,这点说的很好,其实无论是支持俄罗斯还是乌克兰还是中立的网友都应该认识到这一点——在战场上一时的胜负很难对战争的总体造成决定性影响,就像吹爆马城或者赫尔松反攻或者乌东小馄饨都是不可取的。

后面还直接把带娣否认乌克兰主权的言行批判了一番,并且表示乌克兰主权将占据上风,还暗暗表示带娣left the scene了乌克兰都还存在。最后还再次强调美国帮助保卫乌克兰反侵略和增强乌克兰谈判桌优势的内容

最后提示一下一些人注意一下言辞吧,毕竟你们的评论都被后台自行删除了,就那点粗鄙之语连搓米问答审核都没眼看,这文化素质是有多低。

从搓米问答评论来看,有些人认为观察者网断章取义,他们说根据原文来看应该是俄罗斯出血换取和平才对。嗯……

咱就是问问,北约秘书长的话,为啥非得引用塔斯社和RT的报道。

上月底,美国总统拜登在《纽约时报》发表了一篇文章。拜登在这篇文章中说:

在这场危机(俄乌冲突))中,我的原则是“任何关于乌克兰的决定都不能没有乌克兰的参与”。我不会私下或公开向乌克兰政府施压,要求其做出任何领土让步。这样做是错误的,而且有悖于既定原则。

此地无银三百两。这说明在美欧等对俄罗斯实施制裁的发达国家中至少有一部分人希望乌克兰政府牺牲一部分领土以换取冲突结束。而北约秘书长斯托尔滕贝格的表态则证实了这种想法确实是存在的。

在世界战争史上有不少以少胜多、以弱胜强的案例。这些战争有个共同的特点,都是正义的战争,都是得到人民广泛支持的人民战争。中国的抗日战争、解放战争以及抗美援朝战争都是这样的例子。靠外国的支援来打赢战争或者维持统治似乎反面的例子比较多。在中国,国民党靠着美国的支援没有打赢解放战争。在阿富汗,靠美军维持的阿富汗政府在美军撤军后没几个月就垮台了。而现在的乌克兰战争打的似乎不像是人民战争,更多的是以来西方的武器和经济支援来维持。士兵不够了也是花钱雇佣外国雇佣兵来补充。所以,很难指望泽连斯基能够打出一场以少胜多、以弱胜强的经典案例来。

如果美国的通货膨胀进一步恶化导致拜登在中期选举中失去多数党的地位,他还会那么坚决的支持乌克兰吗?欧洲的普通民众面对因为俄乌冲突导致的物价飞涨会愿意如英国首相约翰逊建议的那样节食减肥吗?如果欧洲的经济因为制裁俄罗斯恶化到危机领导人的位置时,它们还会那么坚决支持乌克兰吗?当美欧发达国家发现俄罗斯的军事行动不断取得成功,而俄罗斯的经济并没有像他们预期的那样严重衰退时,他们还会坚决的支持乌克兰吗?这一连串的问题答案都是否定的。美欧等发达国家的领导人不可能牺牲自己的领导地位来维持对乌克兰的支持。

任何对别国领土的侵占都是非法的。但俄乌冲突又有点复杂。目前乌克兰东部和南部的地区居住的大部分是俄罗斯族人,当年苏联时期从俄罗斯划分给乌克兰的。相当于一个大家族老大有很多儿子,但老二只有一个儿子。于是在当家人的建议下老大把其中的一两个儿子过继给了老二。后来家族衰败,各家分开过。老大发现老二对自己过继给他的儿子很不好,于是把他们接回自家来了。所以,如果俄罗斯止步于这些地区,没有进一步攻占乌克兰人占多少的区域,最终的结果乌克兰是要不回来了。

这场战争其实在金融战打完后俄罗斯卢布甚至比战前还坚挺的时候就已经分出胜负了。

很多人觉得胜负的关键是在俄乌冲突的战场上,其实胜负的关键是在美西方与俄罗斯在经济和金融上的斗法上。

美西方幻想着通过各种经济和金融制裁让俄罗斯国内经济崩溃,从而重演苏联解体戈氏下台不战而屈人之兵之故事。

但虽然现在的俄罗斯远不如当年的苏联,但是现在的世界已经不是西方独霸的世界了。

现如今西方手段用尽,反而让自身深陷通货膨胀和无气可用的境地,反观俄罗斯和普京依然稳如泰山。

现在西方的想法就是如何体面的结束这场已经彻彻底底输掉的战争,很明显,乌克兰是必须要做出的牺牲。

nato.int/cps/en/natohq/

送给观网:

看不懂西里尔兽语,不采信这篇报道。但是继续提供另一个视角

墨西哥总统抨击北约对待二毛的政策!

报道来源:abc网站 报道时间:北京时间 11.23 信息援引:美联社 采用

墨西哥城消息:礼拜一墨西哥总统抨击了北约在大毛入侵二毛后采取官方立场,声称这是不道德的!

奥布雷多总统并没有直接提到北约或者美国的名字(当然了。。),但是它的言论是墨西哥执政党在大毛入侵问题上立场暧昧的最新例证。。(美国爷爷再不打钱,墨西哥就要反水啦!)

墨西哥投票谴责了大毛的入侵,但是没有参与对大毛的经济制裁。。

奥布雷多在礼拜一宣称盟国们的政策就是拿二毛人民的命去冒险:我给枪,你出人去送死,这是不道德的!(你也可以认为墨西哥在催促盟国们赶紧给二毛上重武装,嘿嘿嘿)

我会给二毛你这么多钱买武器,西方说起来多么容易啊。奥布雷多说道:我们难道不能避免俄乌冲突发生吗?当然可以!

3月,奥布雷多的的执政党(Morena party,不会翻)的六名议员帮助成立了国会里的墨俄友好委员会。。(夭寿啦!大帝又用钱收买这些墨西哥议员啦!)

执政党(Morena party)声称:我们尊重党内成员的思想自由。在一个很明显隶属于该党的青年团体向俄罗斯驻墨西哥大使发出公开信支持大毛入侵二毛后。。(世界是你们西语系的,终究是你们西语系年轻人的啊!)

个人结论:墨西哥继续利用无关的国际议题制造摩擦言论逼迫美国爷爷在非法移民的问题上让步(赶紧让这些南美贱民进去美国,老子撑不住了!不然我找大帝要钱去咯!)

直接把”为了和平付出领土”这样的字眼儿赤裸裸的提出来,还有什么可洗得?

管它全文是一千字还是十万字,上学的时候,没划过中心思想吗?

还是说这帮不要脸硬洗的压根没上过学?

现在不是乌克兰愿不愿意以土地换和平的问题,

而是美英和欧盟的政客们需要一个从乌克兰泥潭中拔出脚的台阶,

高通胀和经济衰退是它们挂在自己脖子上的吊索,不断上涨的能源价格就是它们脚下正在逐步消融的冰块。

为了保住这最后一块垫脚的东西,或者哪怕让这块冰不消融得过快,让它们还可以踮着脚多苟延残喘一阵子,

俄乌战争都必须马上停下来,对俄罗斯的能源禁运必须有个借口放宽,华尔街老爷们炒作石油天然气价格的借口必须被掐死,

但政客们自己的政治生命和狗屁的”普世价值”是绝对不能受到“玷污”的,

那么就只能逼泽连斯基把所有的政治责任扛下来,以一个人的牺牲,来换取一群人的解脱。

昨晚全球金融市场:股票,贵金属,数字货币,债券,大宗商品同时大幅度下跌,

市场如2020年3月一般,再次进入了抛售一切模式,

只是顶着恶性通胀的压力,美联储再也无法通过无限量购债入场救市了,

特别尴尬的是,到收盘时美股收在低点,偏偏原油完全收复跌幅,最终居然收涨,不知道拜登看了会不会想死?

既要解决通胀,又要保住经济,美联储和欧洲央行已经束手无策

无法尽快结束俄乌战争,全球将提前步入衰退。

一切的选举都是内政问题,一切的内政问题都是经济问题,

美欧各国政府想要坐稳位置,泽连斯基的命运已经定了……

————————

说什么原文中放弃领土是对俄罗斯喊话,

你们的意思是克里米亚,卢甘斯克,顿涅茨克,扎波罗热还有赫尔松本来就是俄罗斯的领土吗?

那还有什么可谈的?

乌军直接宣布从俄罗斯境内撤军就是了,

这种白痴的话糊弄你们自己正好,别人没你们那么蠢。

这个秘书长其实非常亲美的,为什么说这种话,如果没有得到美国方面的指示是不可能说出这种话的

美国国内最近通货膨胀已经快到极限了,加息效果并没有如预期,华尔街出来跳水,拜登面对的压力可想而知,而且拜登的祸水东引并没有起到该有的作用

不过需要特别注意一点,俄罗斯最近越打越勇,我感觉也是领域到了这一点,所以会不会继续强硬下去有待观察,毕竟俄罗斯现在面对的压力也还是很大的,至于留给乌克兰的,泽连斯基被抛弃可能只是时间问题了,因为他正在变得胃口越来越大,要求也越来越无底线

这对于美国来说,压力非常的庞大,长期下去对于美国来说消耗过多的话,会让美国的生产商感觉到很吃力

这些东西其实是假象,美国现在处于很尴尬的地位,基本上已经有点被绑架的感觉,欧洲需要他,拉美也需要他,实力越大,责任越大,美国老爷们接着吧

俄乌冲突,对于两方来说,

都是不见棺材不落泪的主。

要想俄罗斯认栽,起码也得等俄罗斯总动员之后。

要想乌克兰投降,起码也要等欧盟美国放弃他之后。

慢慢玩,还早得很。

只有胜利才能带来真正的和平,恶心的言和与屈膝投降没有太大的区别

每个获得真正独立和自由的国家都要付出血的代价,北约秘书长讲的没毛病

问题在题主的俄语截图上,上面写的是“北约秘书长认为可能用乌克兰领土的退让来换取和平”,一看就是俄媒宣传给自己老百姓的言论,而不是北约的腔调。

历史总是不断的重复,

因为历史从未改变过→_→

泽连斯基:不,应该说取决于北约愿意付出多少代价。

又到了日常卖乌克兰的时间了,因为俄乌战争导致的能源价格大涨,能源大涨导致的通货膨胀降不下来,美国人很自然的决定要换总统,拜登政府的支持率比特朗普还低,基本坐实了美国最菜鸡总统的名号,这时候就是你了乌克兰,赶紧割地停战吧,为我美国降通货膨胀起作用吧

申请加入北约是泽连斯基一生的错误嘛?

很多政治问题的争议很大程度上就是问题表意和指向不明。譬如说这个问题,明面上是问泽连斯基,实际上是问乌克兰政府,但实际上更深层次的,他想问的是乌克兰人民的集体选择……如果具体到泽连斯基,那真的非常简单。申请加入北约,他被暗杀了还是下台了?都没有,反而获得了比好莱坞大牌明星更多的曝光率,支持者更多,地位更牢固。什么一生的错误?你TM是在搞笑吗?很多乌克兰总统当着当着就不见了,哪像泽圣?具体到乌克兰政府,那又是政治第零定律。对于一个国家政权,打败战割地求和是最糟糕的情况吗?当然不是!最糟糕的情况是政权 更多

乌克兰面临着国土分裂,人民流离失所的地步,分析一下乌克兰做错了哪些事?

俄乌是怎么回事,暂且先放到一边,看一看中乌是怎么回事,你就明白乌政府到底干了哪些蠢事。1.甘做欧美马前卒,在各个领域和我们对着干。2.扶持纳粹势力,让它们支持分裂我国领土3.替美国研究各种病毒。4.嘲讽我国的救援物资中国送给乌克兰的人道援助物资被乌克兰高官嘲讽了,他们不需要救援乌克兰老百姓的物资,需要的是武器,都这个时候了救乌克兰老百姓,不符合乌克兰卖惨的利益。虽然乌政府将别国支援过来的武器,又大把大把的卖了出去,甚至卖给了俄罗斯。5.外交上对我国趾高气扬你知道泽连斯基的顾问要求中国参与制裁俄罗 更多

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:微精选 » 北约秘书长称,和平可能实现,这取决于乌克兰愿意付出多少代价,这释放了哪些信息?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏